История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
А примеры приведешь?
Да куда ни ткни — везде примеры… Что в мире линуксовых кишок, что вне его. Возьми вот совершенно любой сложный софт, начиная от линуксовых DE, продолжая каким-нибудь гитлабом и заканчивая всякими профессиональными продуктами. Они все комбайны.
do one thing and do it well - посмотри на нынешний тренд микросервисных архитектур.
Микросервисные архитектуры — это небольшой кусочек небольшой подобласти в software engineering. К тому же, микросервисные архитектуры заходят далеко не всегда и не везде.
текстовые интерфейсы - сейчас json везде, где только возможно.
Формат сериализации — это не интерфейс. К тому же, в тех формулировках философии Unix, на которые ты сослался, ничего не говорится про «текстовые интерфейсы». Есть про хранение данных в текстовом виде и про фильтры (текстовые потоки). Давно ты видел какой-нибудь CAD/CAE, составленный из фильтров, работающих над текстом? А вернёмся к микросервисам и вебне: давно ты видел бэкенд, который состоит из юниксовых фильтров? А давно ты видел БД, хранящую данные в текстовых файликах? И чтобы обязательно select, join и update были фильтрами.
А там я хотел написать что адепты systemd бросаются общими философскими фразами без конкретики, юз кейсов.
Соринка, глаз, бревно.
Исправление intelfx, :
А примеры приведешь?
Да куда ни ткни — везде примеры… Что в мире линуксовых кишок, что вне его. Возьми вот совершенно любой сложный софт, начиная от линуксовых DE, продолжая каким-нибудь гитлабом и заканчивая всякими профессиональными продуктами. Они все комбайны.
do one thing and do it well - посмотри на нынешний тренд микросервисных архитектур.
Микросервисные архитектуры — это небольшой кусочек небольшой подобласти в software engineering. К тому же, микросервисные архитектуры заходят далеко не всегда и не везде.
текстовые интерфейсы - сейчас json везде, где только возможно.
Формат сериализации — это не интерфейс. К тому же, в философии Unix ничего не говорится про «текстовые интерфейсы». Есть про хранение данных в текстовом виде и про фильтры (текстовые потоки). Давно ты видел какой-нибудь CAD/CAE, составленный из фильтров, работающих над текстом? А вернёмся к микросервисам и вебне: давно ты видел бэкенд, который состоит из юниксовых фильтров? А давно ты видел БД, хранящую данные в текстовых файликах? И чтобы обязательно select, join и update были фильтрами.
А там я хотел написать что адепты systemd бросаются общими философскими фразами без конкретики, юз кейсов.
Соринка, глаз, бревно.
Исправление intelfx, :
А примеры приведешь?
Да куда ни ткни — везде примеры… Что в мире линуксовых кишок, что вне его. Возьми вот совершенно любой сложный софт, начиная от линуксовых DE, продолжая каким-нибудь гитлабом и заканчивая всякими профессиональными продуктами. Они все комбайны.
do one thing and do it well - посмотри на нынешний тренд микросервисных архитектур.
Микросервисные архитектуры — это небольшой кусочек небольшой подобласти в software engineering. К тому же, микросервисные архитектуры заходят далеко не всегда и не везде.
текстовые интерфейсы - сейчас json везде, где только возможно.
Формат сериализации — это не интерфейс. К тому же, в философии Unix ничего не говорится про «текстовые интерфейсы». Есть про хранение данных в текстовом виде и про фильтры. Давно ты видел какой-нибудь CAD/CAE, составленный из фильтров, работающих над текстом? А вернёмся к микросервисам и вебне: давно ты видел бэкенд, который состоит из юниксовых фильтров? А давно ты видел БД, хранящую данные в текстовых файликах? И чтобы обязательно select, join и update были фильтрами.
А там я хотел написать что адепты systemd бросаются общими философскими фразами без конкретики, юз кейсов.
Соринка, глаз, бревно.
Исправление intelfx, :
А примеры приведешь?
Да куда ни ткни — везде примеры… Что в мире линуксовых кишок, что вне его. Возьми вот совершенно любой сложный софт, начиная от линуксовых DE, продолжая каким-нибудь гитлабом и заканчивая всякими профессиональными продуктами. Они все комбайны.
do one thing and do it well - посмотри на нынешний тренд микросервисных архитектур.
Микросервисные архитектуры — это небольшой кусочек небольшой подобласти в software engineering. К тому же, микросервисные архитектуры заходят далеко не всегда и не везде.
текстовые интерфейсы - сейчас json везде, где только возможно.
Формат сериализации — это не интерфейс. К тому же, в философии Unix ничего не говорится про «текстовые интерфейсы». Есть про хранение данных в текстовом виде и про фильтры. Давно ты видел какой-нибудь CAD/CAE, составленный из фильтров, работающих над текстом? А вернёмся к микросервисам и вебне: давно ты видел бэкенд, который состоит из юниксовых фильтров? А давно ты видел БД, хранящую данные в текстовых файликах?
А там я хотел написать что адепты systemd бросаются общими философскими фразами без конкретики, юз кейсов.
Соринка, глаз, бревно.
Исправление intelfx, :
А примеры приведешь?
Да куда ни ткни — везде примеры… Что в мире линуксовых кишок, что вне его. Возьми вот совершенно любой сложный софт, начиная от линуксовых DE, продолжая каким-нибудь гитлабом и заканчивая всякими профессиональными продуктами. Они все комбайны.
do one thing and do it well - посмотри на нынешний тренд микросервисных архитектур.
Микросервисные архитектуры — это небольшой кусочек небольшой подобласти в software engineering. К тому же, микросервисные архитектуры заходят далеко не всегда и не везде.
текстовые интерфейсы - сейчас json везде, где только возможно.
Формат сериализации — это не интерфейс. К тому же, в философии Unix ничего не говорится про «текстовые интерфейсы». Есть про хранение данных в текстовом виде и про фильтры. Давно ты видел какой-нибудь CAD/CAE, составленный из фильтров, работающих над текстом? А вернёмся к микросервисам и вебне: давно ты видел бэкенд, который состоит из юниксовых фильтров? А давно ты видел хранение данных в виде текстовых файликов?
А там я хотел написать что адепты systemd бросаются общими философскими фразами без конкретики, юз кейсов.
Соринка, глаз, бревно.
Исходная версия intelfx, :
А примеры приведешь?
Да куда ни ткни — везде примеры… Что в мире линуксовых кишок, что вне его. Возьми вот совершенно любой сложный софт, начиная от линуксовых DE, продолжая каким-нибудь и заканчивая всякими профессиональными продуктами. Они все комбайны.
do one thing and do it well - посмотри на нынешний тренд микросервисных архитектур.
Микросервисные архитектуры — это небольшой кусочек небольшой подобласти в software engineering. К тому же, микросервисные архитектуры заходят далеко не всегда и не везде.
текстовые интерфейсы - сейчас json везде, где только возможно.
Формат сериализации — это не интерфейс. К тому же, в философии Unix ничего не говорится про «текстовые интерфейсы». Есть про хранение данных в текстовом виде и про фильтры. Давно ты видел какой-нибудь CAD/CAE, составленный из фильтров, работающих над текстом? А вернёмся к микросервисам и вебне: давно ты видел бэкенд, который состоит из юниксовых фильтров? А давно ты видел хранение данных в виде текстовых файликов?
А там я хотел написать что адепты systemd бросаются общими философскими фразами без конкретики, юз кейсов.
Соринка, глаз, бревно.