История изменений

Всё зависит от модели свича. Если там дохлый пакетный буфер, то не удивительно, что широковещательный трафик кладет его на лопатки. Тупые свичи нужны для подключения оконечных клиентов. Связывать ими какие-то элементы агрегации или, упаси Боже, ядра сети - не стоит. От слова совсем.

А по поводу возникающей проблемы могу нафантазировать миллион причин, без полного дампа настроек всего управляемого оборудования это всё будет гадание на кофейной гуще.

Например все клиенты указывают шлюзом роутер, а он делает куда-то ICMP-редиректы, которые игнорируются клиентами, но сильно повышают объемы трафика в сети(лечится либо донастройкой клиентов, либо отключением ICMP-редиректов на роутере).

То всё работает, то не работает ничего, не пингуется ни соседний ПК, ни сам роутер на 192.168.1.1, не идёт трассировка никуда, а то и вовсе arp -a ничего не возвращает.

Хм, хотя не, похоже просто засран чем-то сегмент, скорее всего широковещательным трафиком. Но на петлю не похоже, там обычно arp хоть какой-то виден. Хотя без tcpdump-а или wireshark-а это всё опять же - гадание на кофейной гуще.

Всё зависит от модели свича. Если там дохлый пакетный буфер, то не удивительно, что широковещательный трафик кладет его на лопатки. Тупые свичи нужны для подключения оконечных клиентов. Связывать ими какие-то элементы агрегации или, упаси Боже, ядра сети - не стоит. От слова совсем.

А по поводу возникающей проблемы могу нафантазировать миллион причин, без полного дампа настроек всего управляемого оборудования это всё будет гадание на кофейной гуще.

Например все клиенты указывают шлюзом роутер, а он делает куда-то ICMP-редиректы, которые игнорируются клиентами, но сильно повышают объемы трафика в сети(лечится либо донастройкой клиентов, либо отключением ICMP-редиректов на роутере).