История изменений

Нет. Вы вашими «терминами» и так не обученного человека вводите в ещё больше заблуждение. Слишком много уже за последнии годы тем вида «у меня на интерфейсе ethX:Y», может не стоит подогревать это?
Написанное вами можно было бы сократить до:

на интерфейсах eth0:9 eth0:10 eth0:11 удали src

Те убрав слово «интерфейсах». Смысл для ТС не поменяет. А вот с точки зрения формулировок ещё как измениться.

Но в целом дело не в этом. Проблема ТС в ДНК похоже. Бездумное мышкотыкотельство никогда до добра не доводило.

Нет. Вы вашими «терминами» и так не обученного человека вводите в ещё больше заблуждение. Слишком много уже за последнии годы тем вида «у меня на интерфейсе ethX:Y», может не стоит подогревать это?
Написанное вами можно было бы сократить до:

на интерфейсах eth0:9 eth0:10 eth0:11 удали src

Те убрав слово «интерфейсах». Смысл для ТС не поменяет. А вот с точки зрения формулировок ещё как измениться.

Но в целом дело не в этом. Проблема в ДНК похоже. Бездумное мышкотыкотельство никогда до добра не доводило.

Нет. Вы вашими «терминами» и так не обученного человека вводите в ещё больше заблуждение. Слишком много уже за последнии годы тем вида «у меня на интерфейсе ethX:Y», может не стоит подогревать это?
Написанное вами можно было бы сократить до:

на интерфейсах eth0:9 eth0:10 eth0:11 удали src

Те убрав слово «интерфейсах». Смысл для ТС не поменяет. А вот с точки зрения формулировок ещё как измениться.

Нет. Вы вашими «терминами» и так не обученного человека вводите в ещё больше заблуждение. Слишком много уже за последнии годы тем вида «у меня на интерфейсе ethX:Y», может не стоит подогревать это?
Написанное вами можно было бы сократить до:

на интерфейсах eth0:9 eth0:10 eth0:11 удали src

Нет. Вы вашими «терминами» и так не обученного человека вводите в ещё больше заблуждение. Слишком много уже за последнии годы тем вида «у меня на интерфейсе ethX:Y», может не стоит подогревать это?