История изменений
Исправление Pinkbyte, (текущая версия) :
по поводу того что не работало, я думаю warning от ios-а:
% "TAG" used as redistribute ospf into bgp route-map, set tag not supported
намекает...
В более новых версиях ios, судя по документации подобных ограничений нет.
Но вообще да, век живи - век учись. Реализовал же кто-то передачу as-path внутри тегов ospf, значит кому-то оно было надо
с какой целью ТС хочет на одной стороне маршруты по BGP получить, а потом на другой стороне в BGP отдать предварительно утратив AS_PATH?
ну может у него там какая-нибудь развесистая сеть с файрволами и передать маршруты можно только по уже имеющемуся протоколу маршрутизации
Ну и не стоит забывать о таком(пусть и экзотическом случае), как применение BGP только в качестве IGP, когда в радиусе видимости нет связности с публичными AS от слова вообще. Да, звучит дико, но я такое видал и даже немного делал :-)
Исправление Pinkbyte, :
по поводу того что не работало, я думаю warning от ios-а:
% "TAG" used as redistribute ospf into bgp route-map, set tag not supported
намекает...
В более новых версиях ios, судя по документации подобных ограничений нет.
Но вообще да, век живи - век учись. Реализовал же кто-то передачу as-path внутри тегов ospf, значит кому-то оно было надо
с какой целью ТС хочет на одной стороне маршруты по BGP получить, а потом на другой стороне в BGP отдать предварительно утратив AS_PATH?
ну может у него там какая-нибудь развесистая сеть с файрволами и передать маршруты можно только по уже имеющемуся протоколу маршрутизации
Ну и не стоит забывать о таком(пусть и экзотическом случае), как применение BGP только в качестве IGP. Да, звучит дико, но я такое видал и даже немного делал :-)
Исходная версия Pinkbyte, :
ну может у него там какая-нибудь развесистая сеть с файрволами и передать можно только по уже имеющемуся протоколу маршрутизации
по поводу того что не работало, я думаю warning от ios-а:
% "TAG" used as redistribute ospf into bgp route-map, set tag not supported
намекает...
В более новых версиях ios, судя по документации подобных ограничений нет.
Но вообще да, век живи - век учись. Реализовал же кто-то передачу as-path внутри тегов ospf, значит кому-то оно было надо