История изменений

СУБД нужна затем, что в ней уже реализовано всё то, что иначе пришлось бы переизобретать заново. Перестань накидывать шаблоны и посмотри по фактам: у тебя пришло два запроса (из двух интерактивных клиентов, за которыми сидят люди, как я понял), делаются они условно за 0.01с каждый. Заметит ли второй (которому не повезло оказаться вторым в очереди), что его нажатие на кнопку «отправить» обработалось на 0.01с позже? Разумеется, нет. И не надо придумывать себе лишние проблемы на этом месте.

Когда этот аспект окажется важным (вот подумай честно, а будет ли это вообще хоть когда-то в проекте, о котором ты рассказал?) - тогда и нужна будет параллельность и усложнённая ради неё логика всех обработок.

Я, если что, прекрасно понимаю, что из таких мелких задержек могут сложиться весьма ощутимые лаги (почти весь веб по такому принципу работает за что я его ненавижу), но так случается в местах где на этот аспект вообще наплевали. Там же, где ты честно оценишь, нужно оно или нет, и реализуешь только при необходимости - всё будет нормально.

СУБД нужна затем, что в ней уже реализовано всё то, что иначе пришлось бы переизобретать заново. Перестань накидывать шаблоны и посмотри по фактам: у тебя пришло два запроса (из двух интерактивных клиентов, за которыми сидят люди, как я понял), делаются они условно за 0.01с каждый. Заметит ли второй (которому не повезло оказаться вторым в очереди), что его нажатие на кнопку «отправить» обработалось на 0.01с позже? Разумеется, нет. И не надо придумывать себе лишние проблемы на этом месте.

Когда этот аспект окажется важным (вот подумай честно, а будет ли это вообще хоть когда-то в проекте, о котором ты рассказал?) - тогда и нужна будет параллельность и усложнённая ради неё логика всех обработок.