История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Ну так потому и молчат (вопрос интересен == ответ неизвестен).
Хз что тебе сказать. По идее, это ровно задача для device tree (но device tree не используются на x86).
Неужели нет внятного способа описания i2c устройств?
Всё так — в линуксе вообще с этим тухло. Либо modalias (+ кастомный probe в модуле для сложных случаев), либо идёшь нахер.
Напиши udev-правило, действительно.
Исправление intelfx, :
Ну так потому и молчат (вопрос интересен == ответ неизвестен).
Хз что тебе сказать. По идее, это ровно задача для device tree (но device tree не используются на x86).
Неужели нет внятного способа описания i2c устройств?
Всё так — в линуксе вообще с этим тухло. Либо modalias (+, возможно, кастомный probe в модуле), либо идёшь нахер.
Напиши udev-правило, действительно.
Исправление intelfx, :
Ну так потому и молчат (вопрос интересен == ответ неизвестен).
Хз что тебе сказать. По идее, это ровно задача для device tree (но device tree не используются на x86).
Неужели нет внятного способа описания i2c устройств?
Всё так — в линуксе вообще с этим тухло. Либо modalias (+ кастомный probe в модуле), либо идёшь нахер.
Напиши udev-правило, действительно.
Исправление intelfx, :
Ну так потому и молчат (вопрос интересен == ответ неизвестен).
Хз что тебе сказать. По идее, это ровно задача для device tree (но device tree не используются на x86).
Неужели нет внятного способа описания i2c устройств?
Всё так — в линуксе вообще с этим тухло.
Напиши udev-правило, действительно.
Исправление intelfx, :
Ну так потому и молчат (вопрос интересен == ответ неизвестен).
Хз что тебе сказать. По идее, это ровно задача для device tree (но device tree не используются на x86).
Напиши udev-правило, действительно.
Исходная версия intelfx, :
Ну так потому и интересен.
Хз что тебе сказать. По идее, это ровно задача для device tree (но device tree не используются на x86).
Напиши udev-правило, действительно.