История изменений
Исправление firkax, (текущая версия) :
Когда вылетит диск, его надо заменить.
И если оценивать такие риски - надо оценивать вероятность не эмоционально ужасных событий типа «у меня получился raid0», а вероятность поломки массива (это тогда вылетят одновременно, до замены и восстановления, 2 диска в RAID5 или 3 диска в RAID6).
Ну, теоретическая вероятность поломки указанного RAID6 может быть меньше чем вероятность того, что сломается один из двух половинных RAID5 (хотя - не факт, диски в RAID6 будут быстрее изнашиваться сами по себе). Но вероятность и там и там исчезающе мала и она «потом» (см. ниже*), а вот просадка производительности в RAID6 будет заметная и она «сейчас».
Если пугают такие перспективы - надо делать два RAID6 массива (докупив ещё 2-3 диска), они и ещё надёжнее будут, и быстрее. А если бюджета не хватило - смириться с тем, что возможости оплатить ещё большую надёжность сейчас нет. (*)Кстати со временем (когда деньги найдутся) можно страшные RAID5 несложно сконвертировать в RAID6, докупив им по диску. А если денег не будет, то и raid6 со временем сдохнет, если ему диски не менять.
----
А, я почему-то решил что там будет большая нагрузка. Хотя автор впрямую это не заявлял. Если нагрузки особой нет (ну, допустим, суммарный объём всех операций меньше чем 100мбайт/сек) один raid6 на всё проблем не вызовет. Если же есть - то см. выше.
Исправление firkax, :
Когда вылетит диск, его надо заменить.
И если оценивать такие риски - надо оценивать вероятность не эмоционально ужасных событий типа «у меня получился raid0», а вероятность поломки массива (это тогда вылетят одновременно, до замены и восстановления, 2 диска в RAID5 или 3 диска в RAID6).
Ну, теоретическая вероятность поломки указанного RAID6 может быть меньше чем вероятность того, что сломается один из двух половинных RAID5 (хотя - не факт, диски в RAID6 будут быстрее изнашиваться сами по себе). Но вероятность и там и там исчезающе мала и она «потом» (см. ниже*), а вот просадка производительности в RAID6 будет заметная и она «сейчас».
Если пугают такие перспективы - надо делать два RAID6 массива (докупив ещё 2-3 диска), они и ещё надёжнее будут, и быстрее. А если бюджета не хватило - смириться с тем, что возможости оплатить ещё большую надёжность сейчас нет. (*)Кстати со временем (когда деньги найдутся) можно страшные RAID5 несложно сконвертировать в RAID6, докупив им по диску. А если денег не будет, то и raid6 со временем сдохнет, если ему диски не менять.
---- А, я почему-то решил что там будет большая нагрузка. Хотя автор впрямую это не заявлял. Если нагрузки особой нет (ну, допустим, суммарный объём всех операций меньше ем 100мбайт/сек) один raid6 на всё проблем не вызовет. Если же есть - то см. выше.
Исправление firkax, :
Когда вылетит диск, его надо заменить.
И если оценивать такие риски - надо оценивать вероятность не эмоционально ужасных событий типа «у меня получился raid0», а вероятность поломки массива (это тогда вылетят одновременно, до замены и восстановления, 2 диска в RAID5 или 3 диска в RAID6).
Ну, теоретическая вероятность поломки указанного RAID6 может быть меньше чем вероятность того, что сломается один из двух половинных RAID5 (хотя - не факт, диски в RAID6 будут быстрее изнашиваться сами по себе). Но вероятность и там и там исчезающе мала и она «потом» (см. ниже*), а вот просадка производительности в RAID6 будет заметная и она «сейчас».
Если пугают такие перспективы - надо делать два RAID6 массива (докупив ещё 2-3 диска), они и ещё надёжнее будут, и быстрее. А если бюджета не хватило - смириться с тем, что возможости оплатить ещё большую надёжность сейчас нет. (*)Кстати со временем (когда деньги найдутся) можно страшные RAID5 несложно сконвертировать в RAID6, докупив им по диску. А если денег не будет, то и raid6 со временем сдохнет, если ему диски не менять.
Исправление firkax, :
Когда вылетит диск, его надо заменить.
И если оценивать такие риски - надо оценивать вероятность не эмоционально ужасных событий типа «у меня получился raid0», а вероятность поломки массива (это тогда вылетят одновременно, до замены и восстановления, 2 диска в RAID5 или 3 диска в RAID6).
Ну, теоретическая вероятность поломки указанного RAID6 может быть меньше чем вероятность того, что сломается один из двух половинных RAID5 (хотя - не факт, диски в RAID6 будут быстрее изнашиваться сами по себе). Но вероятность и там и там исчезающе мала, а вот просадка производительности в RAID6 будет заметная.
Если пугают такие перспективы - надо делать два RAID6 массива (докупив ещё 2-3 диска), они и ещё надёжнее будут, и быстрее. А если бюджета не хватило - смириться с тем, что возможости оплатить ещё большую надёжность сейчас нет. Кстати со временем (когда деньги найдутся) можно страшные RAID5 несложно сконвертировать в RAID6, докупив им по диску.
Исходная версия firkax, :
Когда вылетит диск, его надо заменить.
И если оценивать такие риски - надо оценивать вероятность не эмоционально ужасных событий типа «у меня получился raid0», а вероятность поломки массива (это тогда вылетят одновременно, до замены и восстановления, 2 диска в RAID5 или 3 диска в RAID6).
Ну, теоретическая вероятность поломки указанного RAID6 может быть меньше чем вероятность того, что сломается один из двух половинных RAID5 (хотя - не факт, диски в RAID6 будут быстрее изнашиваться сами по себе). Но вероятность и там и там исчезающе мала, а вот просадка производительности в RAID6 будет заметная.
Если пугают такие перспективы - надо делать два RAID6 массива (докупив ещё 2-3 диска), они и ещё надёжнее будут, и быстрее. А если бюджета не хватило - смириться с тем, что возможости оплатить ещё большую надёжность сейчас нет.