История изменений
Исправление abcq, (текущая версия) :
а я и не сотрясаю, я вношу предложение, и уж не моя вина, что они вас так задевают за живое, я вам предлагал перейти из плоскости личных обид, в плоскость обсуждения конкретно слабых мест шелла как языка, но вы продолжаете свою линию кивания на оппонента, попытки выставить оппонента в дурном свете, ну камон, какая пропаганда, телевизор выключаем, включаем голову. То, что возможно это не то место, где эти идеи могут быть услышаны разработчиками шелл оболочек, тут я согласен, но тема уже до меня и вас скатилась в около флейм, вы слишком поздно спохватились.
Не хотите сами ничего делать, так хоть найдите какое-нибудь адекватное место для слива всей этой банальщины…
Ну во-первых я уже не раз говорил что это всем очевидные вещи, но вы упорно защищали шелл как яп. А во-вторых, пока вас не приперли к стенке и не предложили обсудить его техническую состоятельность и ее удобство вы продолжали паясничать в том же духе что и собственно сейчас, всячески избегая техническую аргументацию почему же по вашему мнению шелл как яп хорош. Но наконец-то пусть и в такой форме вы признаете что с шеллом надо что-то делать. Долго вы выдавливали из себя шеллраба по капле.
Или теперь всем нужно все бросить, остановить всю текущую деятельность и ждать, пока вы там разродитесь новым shell-ом? Если вы так считаете, то вам вообще в дурку…
очередная глупость из под вас. Сами придумали, сами с выдумкой сражаетесь, а меж тем я никогда такой позиции не занимал и не призывал к ней, а лишь просто с вами как с собеседником обсуждал вопрос убогости шелла как яп, но у вас свербит слишком видимо что ваш инструмент и правда убогий, нелогичный, неудобный, и поощряет хрупкую лапшу вместо кода.
Глупее всего во всем этом деле то, что его реально можно улучшить, но даже таким его ревностным защитникам как вы в общем-то плевать. Поэтому не раз тут и звучала фраза «хотели как лучше, получилось как всегда»
Исходная версия abcq, :
а я и не сотрясаю, я вношу предложение, и уж не моя вина, что они вас так задевают за живое, я вам предлагал перейти из плоскости личных обид, в плоскость обсуждения конкретно слабых мест шелла как языка, но вы продолжаете свою линию кивания на оппонента, попытки выставить оппонента в дурном свете, ну камон, какая пропаганда, телевизор выключаем, включаем голову. То, что возможно это не то место, где эти идеи могут быть услышаны разработчиками шелл оболочек, тут я согласен, но тема уже до меня и вас скатилась в около флейм, вы слишком поздно спохватились.
Не хотите сами ничего делать, так хоть найдите какое-нибудь адекватное место для слива всей этой банальщины…
Ну во-первых я уже не раз говорил что это всем очевидные вещи, но вы упорно защищали шелл как яп. А во-вторых, пока вас не приперли к стенке и не предложили обсудить его техническую состоятельность и ее удобство вы продолжали паясничать в том же духе что и собственно сейчас, всячески избегая техническую аргументацию почему же по вашему мнению шелл как яп хорош. Но наконец-то пусть и в такой форме вы признаете что с шеллом надо что-то делать. Долго вы выдавливали из себя шеллраба по капли.
Или теперь всем нужно все бросить, остановить всю текущую деятельность и ждать, пока вы там разродитесь новым shell-ом? Если вы так считаете, то вам вообще в дурку…
очередная глупость из под вас. Сами придумали, сами с выдумкой сражаетесь, а меж тем я никогда такой позиции не занимал и не призывал к ней, а лишь просто с вами как с собеседником обсуждал вопрос убогости шелла как яп, но у вас свербит слишком видимо что ваш инструмент и правда убогий, нелогичный, неудобный, и поощряет хрупкую лапшу вместо кода.
Глупее всего во всем этом деле то, что его реально можно улучшить, но даже таким его ревностным защитникам как вы в общем-то плевать. Поэтому не раз тут и звучала фраза «хотели как лучше, получилось как всегда»