LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление sanyo1234, (текущая версия) :

Представлен Solaris 11.4 CBE (Common Build Environment) — редакция для бесплатного использования (комментарий)

Возможно мы думаем о разном. Вот везде есть разделение на контейнеры и виртуалки. А в солярке только зоны. Зона может работать на том же ядре (как контейнер), но может и работать на своем (полноценная ОС в зоне).

А зачем тогда потребовались модули KVM и Bhyve? Zones может сама запустить венду, линукс или бсд?

Управление одинаковое, просто тип ставишь при создании. Вот сейчас, когда Docker уходит в историю

Ну это же инструмент для создания контейнеров и как вариант рантайма. В историю уходит только рантайм и вероятно только на серверах. Есть другие рантаймы, но по сути контейнер обычно такой же точно, т.е. OCI.

, набирает популярность Vagrant (несмотря на наличие всяких альтернатив).

Сравнивать Vagrant и Docker? Серьезно? Тогда уж хотя бы Vagrant с другими оркестраторами, пусть и сами примитивными типа Compose и Swarm? Неплохо было бы запускать Vagrant в LX Zones для запуска Linux контейнеров (LXC и OCI) без гипервизора? А так получится? LX Zones умеет в эмуляцию именно линуксячих cgroups, namespaces и т.п.?

Исправление sanyo1234, :

Представлен Solaris 11.4 CBE (Common Build Environment) — редакция для бесплатного использования (комментарий)

Возможно мы думаем о разном. Вот везде есть разделение на контейнеры и виртуалки. А в солярке только зоны. Зона может работать на том же ядре (как контейнер), но может и работать на своем (полноценная ОС в зоне).

А зачем тогда потребовались модули KVM и Bhyve? Zones может сама запустить венду, линукс или бсд?

Управление одинаковое, просто тип ставишь при создании. Вот сейчас, когда Docker уходит в историю

Ну это же инструмент для создания контейнеров и как вариант рантайма. В историю уходит только рантайм и вероятно только на серверах. Есть другие рантаймы, но по сути контейнер обычно такой же точно, т.е. OCI.

, набирает популярность Vagrant (несмотря на наличие всяких альтернатив).

Сравнивать Vagrant и Docker? Серьезно? Тогда уж хотя бы Vagrant с другими оркестраторами, пусть и сами примитивными типа Compose и Swarm? Неплохо было бы запускать Vagrant в LX Zones для запуска Linux контейнеров (LXC и OCI) без гипервизора? А так получится? LX Zones умеет в эмуляцию cgroups, namespaces и т.п.?

Исходная версия sanyo1234, :

Представлен Solaris 11.4 CBE (Common Build Environment) — редакция для бесплатного использования (комментарий)

Возможно мы думаем о разном. Вот везде есть разделение на контейнеры и виртуалки. А в солярке только зоны. Зона может работать на том же ядре (как контейнер), но может и работать на своем (полноценная ОС в зоне).

А зачем тогда потребовались модули KVM и Bhyve? Zones может сама запустить венду, линукс или бсд?

Управление одинаковое, просто тип ставишь при создании. Вот сейчас, когда Docker уходит в историю

Ну это же инструмент для создания контейнеров и как вариант рантайма. В историю уходит только рантайм и вероятно только на серверах. Есть другие рантаймы, но по сути контейнер обычно такой же точно, т.е. OCI.

, набирает популярность Vagrant (несмотря на наличие всяких альтернатив).

Сравнивать Vagrant и Docker? Серьезно? Тогда уж хотя бы Vagrant с другими оркестраторами, пусть и сами примитивными типа Compose и Swarm? Неплохо было бы запускать Vagrant в LX Zones для запуска Linux контейнеров без гипервизора? А так получится?