LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Кто пользуется Nala?

 , , , , nala


0

3

Всем здравствуйте.

Буквально только что YT подкинул мне видеоролик под заголовком Stop using APT, где адекватный на первый взгляд мужик без тени иронии говорит, что консольный apt-get — это фу, а вот есть к нему frontend под названием Nala. Правда, в стандартном Дебиане нет, но вот внешний репозиторий.

И затем долго распинается, выдавая за уникальные особенности то, что я уже два десятка лет использую в стандартном aptitude.

Кто-нибудь пробовал это чудо?

Оно действительно лучше, чем aptitude?

Просто у меня ощущение, что мне пытаются продать BolgenOS и Антивирус Попова впридачу.

★★★★★

Пользуюсь.

Удобно, что все манипуляции сохраняются в истории и можно откатить какой-нибудь ад, когда, например, решил попробовать на убунте тринити, оно потянуло тонну зависимостей и засрало систему.

Неудобно, что вывод апта там рисуется в псевдографическом интрефейсе, в маленьком окне и логи не посмотришь в терминале, только последние пару строчек.

В целом нормальная штука

masa
()

nala – замена не для aptitude, a для apt. Она соманднострочная. Главное удобство по сравнению с apt – история (можно ее смотреть и, скажем, удалять установленные пакеты, если нужно). Остальные усовершенствования косметические (upgrade автоматически запускает update, параллельная загрузка из нескольких зеркал, выбор зеркал, может еще что-то есть).

TeopeTuK ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis
% apt policy nala
nala:
  Installed: 0.12.2
  Candidate: 0.12.2
  Version table:
     0.15.1 1
          1 http://ftp.fi.debian.org/debian sid/main amd64 Packages
          1 http://ftp.fi.debian.org/debian sid/main i386 Packages
 *** 0.12.2 500
        500 http://ftp.fi.debian.org/debian bookworm/main amd64 Packages
        500 http://ftp.fi.debian.org/debian bookworm/main i386 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
TeopeTuK ★★★★
()