История изменений

Хотя знаю что ssd могут умирать внезапно при хороших показателях smart. Но так как это домашний,а не производственный комп то не думаю что диск уже успел заездиться при моих не особо ресурсоемких задачах.

Говорят™, что SSD обычно дохнут именно внезапно и полностью независимо от «заезженности» и ресурсоёмкости задач. Правда, есть и те, кто говорит, что это миф… Сам не знаю, у меня лично нет достаточной собственной статистики, чтобы сделать какие-то объективные выводы.

Впрочем, это в любом случае о другом — именно о полном умирании, а не ухудшении скорости, увеличении расхода электроэнергии или ещё чём-то таком. Это я так, к слову.

Лишние обращения к диску (даже ssd) увеличивают расход энергии по сравнению с работой полностью в ОЗУ. Не намного но тем не менее.

Как я понял, мы говорим именно о десктопе, а не о ноуте. В таком случае, вам не кажется несколько странным сочетание «пофиг, просто докупить памяти и всё» (ну типа любой может пару сотен баксов выложить, лишь бы свап не юзать — недорого же), с подсчётом количества расходуемой электроэнергии, выражающимся в каких-то в самом буквальном смысле копейках в месяц. Ну может один-два доллара лишних наберётся, если действительно прям где-то в этой самой мира, и там правда очень дорогое электричество.

Подчеркну, что я не говорю про общий расход — понятно, что он не в единичных долларах измеряется, даже в мегаполисах. Я говорю именно про разницу между использованием и неиспользованием SSD.

Так-то я и сам в браузере дисковый кэш отключаю, но мне так просто удобнее — толку от него всё равно мало, и в RAM он себя лучше чувствует. Просто конкретно такая аргументация, а точнее сочетание двух таких, на мой взгляд, плохо совместимых вещей не просто в одной голове, а в одном топике по одному и тому же поводу, мне показалась странной.

Хотя знаю что ssd могут умирать внезапно при хороших показателях smart. Но так как это домашний,а не производственный комп то не думаю что диск уже успел заездиться при моих не особо ресурсоемких задачах.

Говорят™, что SSD обычно дохнут именно внезапно и полностью независимо от «заезженности» и ресурсоёмкости задач. Правда, есть и те, кто говорит, что это миф… Сам не знаю, у меня лично нет достаточной собственной статистики, чтобы сделать какие-то объективные выводы.

Впрочем, это в любом случае о другом — именно о полном умирании, а не ухудшении скорости, увеличение расхода электроэнергии или ещё чём-то таком. Это я так, к слову.

Лишние обращения к диску (даже ssd) увеличивают расход энергии по сравнению с работой полностью в ОЗУ. Не намного но тем не менее.

Как я понял, мы говорим именно о десктопе, а не о ноуте. В таком случае, вам не кажется несколько странным сочетание «пофиг, просто докупить памяти и всё» (ну типа любой может пару сотен баксов выложить, лишь бы свап не юзать — недорого же), с подсчётом количества расходуемой электроэнергии, выражающимся в каких-то в самом буквальном смысле копейках в месяц. Ну может один-два доллара лишних наберётся, если действительно прям где-то в этой самой мира, и там правда очень дорогое электричество.

Подчеркну, что я не говорю про общий расход — понятно, что он не в единичных долларах измеряется, даже в мегаполисах. Я говорю именно про разницу между использованием и неиспользованием SSD.

Так-то я и сам в браузере дисковый кэш отключаю, но мне так просто удобнее — толку от него всё равно мало, и в RAM он себя лучше чувствует. Просто конкретно такая аргументация, а точнее сочетание двух таких, на мой взгляд, плохо совместимых вещей не просто в одной голове, а в одном топике по одному и тому же поводу, мне показалась странной.

Хотя знаю что ssd могут умирать внезапно при хороших показателях smart. Но так как это домашний,а не производственный комп то не думаю что диск уже успел заездиться при моих не особо ресурсоемких задачах.

Говорят™, что SSD обычно дохнут именно внезапно и полностью независимо от «заезженности» и ресурсоёмкости задач. Правда, есть и те, кто говорит, что это миф… Сам не знаю, у меня лично нет достаточной собственной статистики, чтобы сделать какие-то объективные выводы.

Лишние обращения к диску (даже ssd) увеличивают расход энергии по сравнению с работой полностью в ОЗУ. Не намного но тем не менее.

Как я понял, мы говорим именно о десктопе, а не о ноуте. В таком случае, вам не кажется несколько странным сочетание «пофиг, просто докупить памяти и всё» (ну типа любой может пару сотен баксов выложить, лишь бы свап не юзать — недорого же), с подсчётом количества расходуемой электроэнергии, выражающимся в каких-то в самом буквальном смысле копейках в месяц. Ну может один-два доллара лишних наберётся, если действительно прям где-то в этой самой мира, и там правда очень дорогое электричество.

Подчеркну, что я не говорю про общий расход — понятно, что он не в единичных долларах измеряется, даже в мегаполисах. Я говорю именно про разницу между использованием и неиспользованием SSD.

Так-то я и сам в браузере дисковый кэш отключаю, но мне так просто удобнее — толку от него всё равно мало, и в RAM он себя лучше чувствует. Просто конкретно такая аргументация, а точнее сочетание двух таких, на мой взгляд, плохо совместимых вещей не просто в одной голове, а в одном топике по одному и тому же поводу, мне показалась странной.