История изменений

А вот что делать с Boot - быть или не быть?

Не имеет смысла в отдельный раздел. НО! имеет смысл если вы хотите шифровать диск. Тогда нужно чтобы само ядро и его модули хранились на отдельном не зашифрованном разделе, ядро загрузит модуль шифрования и перед тем как примонтировать корень спросит пароль (ну как на Андроиде, Андроид так же не сможет примонтировать пользовательский раздел и получить данные о не системных приложениях и пользовательских данных, если не ввести пароль - он используется для монтирования шифрованных разделов).

Если быть, то какую ФС лучше выбрать?

Для /boot ext2 - т.к. boot разделу обычно не нужно более 512-1024 Мб, и он почти всегда на чтение - то зачем там хранить лишние логические структуры журналирования и прочие навороты по отказоустойчивости.

Остальное ext4 - потому что хорошо поддерживается всякими тулзами, в том числе проприетарными по восстановлению данных, т.е. если случится аппаратная или программная авария повлекшая за собой повреждение данных или даже структуры файловой системы - то есть целая куча утилит по восстановлению данных из этой ф.с.

Оффтопик: по соотношению надежность файловой системы + количество утилит по восстановлению данных (и даже ручного парсинга и манипулирования со структурами ф.с.) - я бы выбрал конечно NTFS, и сама, имхо, супернадёжная, и отличная поддержка средствами восстановления данных, и классные утилиты по ручной работе с ней (например dmde.ru) и сама логическая структура вроде как приятная и не сложная для анализа (если прочитать труда например Криса Касперски).

А вот что делать с Boot - быть или не быть?

Не имеет смысла в отдельный раздел. НО! имеет смысл если вы хотите шифровать диск. Тогда нужно чтобы само ядро и его модули хранились на отдельном не зашифрованном разделе, ядро загрузит модуль шифрования и перед тем как примонтировать корень спросит пароль (ну как на Андроиде, Андроид так же не сможет примонтировать пользовательский раздел и получить данные о не системных приложениях и пользовательских данных, если не ввести пароль - он используется для монтирования шифрованных разделов).

Если быть, то какую ФС лучше выбрать?

Для /boot ext2 - т.к. boot разделу обычно не нужно более 512-1024 Мб, и он почти всегда на чтение - то зачем там хранить лишние логические структуры журналирования и прочие навороты по отказоустойчивости.

Остальное ext4 - потому что хорошо поддерживается всякими тулзами, в том числе проприетарными по восстановлению данных, т.е. если случится аппаратная или программная авария повлекшая за собой повреждение данных или даже структуры файловой системы - то есть целая куча утилит как по восстановлению данных из этой ф.с.

Оффтопик: по соотношению надежность файловой системы + количество утилит по восстановлению данных (и даже ручного парсинга и манипулирования со структурами ф.с.) - я бы выбрал конечно NTFS, и сама, имхо, супернадёжная, и отличная поддержка средствами восстановления данных, и классные утилиты по ручной работе с ней (например dmde.ru) и сама логическая структура вроде как приятная и не сложная для анализа (если прочитать труда например Криса Касперски).