LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление CrX, (текущая версия) :

Это утверждение справедливо опять только при недостаточном количестве ОЗУ. При достаточном - места хватит и для кэша и для данных.

Что здесь подразумевается под «хватит»? Кэш есть всегда, но важно и то, какая часть из файлов, которые может понадобиться открыть, в него влезает. В общем случае, «действительно достаточным» тут можно будет считать лишь довольно абсурдную ситуацию, когда оперативной памяти больше, чем данных на всех дисках. Но это довольно экзотическая ситуация, как и то, когда данных в целом много, но обращаются из них всего к паре гигов. В остальных случаях, тех что происходят в реальной жизни у большинства, всегда чем больше закэшировано, тем лучше.

Неправильно думаешь…

Это с десктопа статы? И на десктопе тоже 180 swappiness?

Да, я реально без шуток рвал жопу в течении пары десятков лет. Ибо мечта с детства.

Наверное, это правильно. Молодец, что добился того, чего хотел. У меня это не мечта, а просто «было бы здорово», поэтому ситуация иная.

Исходная версия CrX, :

Это утверждение справедливо опять только при недостаточном количестве ОЗУ. При достаточном - места хватит и для кэша и для данных.

Что здесь подразумевается под «хватит»? Кэш есть всегда, но важно и то, какая часть из файлов, которые может понадобиться открыть, в него влезает. В общем случае, «действительно достаточным» тут можно будет считать лишь довольно абсурдную ситуацию, когда оперативной памяти больше, чем данных на всех дисках. Но это довольно экзотическая ситуация, как и то, когда данных в целом много, но обращаются из них всего к паре гигов. В остальных случаях, тех что происходят в реальной жизни у большинства, всегда чем больше закэшировано, тем лучше.

Да, я реально без шуток рвал жопу в течении пары десятков лет. Ибо мечта с детства.

Наверное, это правильно. Молодец, что добился того, чего хотел. У меня это не мечта, а просто «было бы здорово», поэтому ситуация иная.