История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Тем более повод добавить ОЗУ если предполагаются активные операции с большими файлами или с большим количеством мелких файлов.
Конечно имеет смыл добавить больше ОЗУ. Согласен. Как я и говорил, памяти слишком много не бывает.
Удалением анонимных страниц в свап столько всё равно не освободить под кэш сколько дас добавление физической памяти.
Не освободит. Но иметь и то и другое всё равно лучше, чем что-то одно. А пытаться полностью закрыть это добавлением физической памяти — это абсурд. Просто иррационально и по финансовым соображениям, да и тупо невозможно (при использовании десктопного железа), если файлов терабайты. Ведт «полностью закрыть» можно только имея больше физической памяти, чем может быть заполнено файловым кэшем.
И вот это как раз уже будет нерациональное использование железа — появится именно неиспользуемая. Память. Она есть, за неё заплачено, но она никогда не используется. Это странно.
Исправление CrX, :
Тем более повод добавить ОЗУ если предполагаются активные операции с большими файлами или с большим количеством мелких файлов.
Конечно имеет смыл добавить больше ОЗУ. Согласен. Как я и говорил, памяти слишком много не бывает.
Удалением анонимных страниц в свап столько всё равно не освободить под кэш сколько дас добавление физической памяти.
Не освободить. Но иметь и то и другое всё равно лучше, чем что-то одно. А пытаться полностью закрыть это добавлением физической памяти — это абсурд. Просто иррационально и по финансовым соображениям, да и тупо невозможно (при использовании десктопного железа), если файлов терабайты. Ведт «полностью закрыть» можно только имея больше физической памяти, чем может быть заполнено файловым кэшем.
И вот это как раз уже будет нерациональное использование железа — появится именно неиспользуемая. Память. Она есть, за неё заплачено, но она никогда не используется. Это странно.
Исправление CrX, :
Тем более повод добавить ОЗУ если предполагаются активные операции с большими файлами или с большим количеством мелких файлов.
Конечно имеет. Согласен.
Удалением анонимных страниц в свап столько всё равно не освободить под кэш сколько дас добавление физической памяти.
Не освободить. Но иметь и то и другое всё равно лучше, чем что-то одно. А пытаться полностью закрыть это добавлением физической памяти — это абсурд. Просто иррационально и по финансовым соображениям, да и тупо невозможно (при использовании десктопного железа), если файлов терабайты. Ведт «полностью закрыть» можно только имея больше физической памяти, чем может быть заполнено файловым кэшем.
И вот это как раз уже будет нерациональное использование железа — появится именно неиспользуемая. Память. Она есть, за неё заплачено, но она никогда не используется. Это странно.
Исходная версия CrX, :
Тем более повод добавить ОЗУ если предполагаются активные операции с большими файлами или с большим количеством мелких файлов.
Конечно имеет. Согласен.
Удалением анонимных страниц в свап столько всё равно не освободить под кэш сколько дас добавление физической памяти.
Не освободить. Но иметь и то и другое всё равно лучше, чем что-то одно. А пытаться полностью закрыть это добавлением физической памяти — это абсурд. Просто иррационально и по финансовым соображениям, да и тупо невозможно (при использовании десктопного железа), если файлов терабайты.