История изменений

Он и так уже жрет как не в себя.

Так себе решение. 99% юзеров на это не обратят внимание, остальные 0.99% просто забудут об этом.

Если что, я и не говорил, что он так и должен делать. Просто мог бы, как пример. Это к тому, что всё же это поведение именно браузера именно такое, а не сайта. У сайта нет инструкции «запиши вот эту хрень на диск», сайт просто отдаёт статику, а браузер её кэширует. Проблемы с тяжёлыми сайтами, конечно, есть, но «дёргает диск» всё же таки браузер. Я не утверждаю, что он не должен этого делать, или что у меня есть «более правильное» решение (было бы, может давно уже форк какой организовал).

То есть, я лишь к тому, что «сайт дёргает диск» говорить не совсем корректно. Дёргает его именно браузер — так уж он написан. Причём не потому что какие-то стандарты того требуют, или сайты ему так говорят делать, а сам браузер сделан именно так. Хорошо это, или плохо — это уже отдельный вопрос, я этой темы не касался, говоря «мог бы».

Именно она «сайта».

:)

Что значит «объем не имеет значения?» в контексте данной темы?

В контексте всей темы имеет. В контексте хомяка на HDD и SSD и «постоянного дёрганья» HDD — важнее частота и рандомность, нежели объём (ну до поры до времени, конечно).

Кто там про движение головок говорил?

Я? Ты? Оба вроде. Ну вот о том ведь и речь, что хоть 50 байт писать, хоть 5 мегабайт — разницы мало нет — всё равно перепозиционироваться с того, куда прямо сейчас линейно пишется, записывать эту мелочь (да, 5 мегабайт — тоже мелочь относительно), потом перепозиционироваться обратно — превращая линейную запись одного файла в рандомную и нескольких «параллельно». В этом плане важен не объём, а как часто приходится писать всякую дрянь в разные места. SSD в этом плане очень сильно выигрывает у HDD. У него и линейная скорость записыи выше, но это как раз менее важно.

Ничто не мешает вам «к люлям отключить» это кэш. Подчеркиваю именно вам, а не сферическому узеру.

Я уже это сделал и так (частично — так, как мне удобно).

Ну и «сферический узер» уже давно отвык хранить что-то у себя на компе.

Да, на телефоне теперь хранит кэш мобильного браузера, а не на компе и десктопного. Только причём тут это вообщё…

Он и так уже жрет как не в себя.

Так себе решение. 99% юзеров на это не обратят внимание, остальные 0.99% просто забудут об этом.

Если что, я и не говорил, что он так и должен делать. Просто мог бы, как пример. Это к тому, что всё же это поведение именно браузера именно такое, а не сайта. У сайта нет инструкции «запиши вот эту хрень на диск», сайт просто отдаёт статику, а браузер её кэширует. Проблемы с тяжёлыми сайтами, конечно, есть, но «дёргает диск» всё же таки браузер. Я не утверждаю, что он не должен этого делать, или что у меня есть «более правильное» решение (было бы, может давно уже форк какой организовал).

Именно она «сайта».

:)

Что значит «объем не имеет значения?» в контексте данной темы?

В контексте всей темы имеет. В контексте хомяка на HDD и SSD и «постоянного дёрганья» HDD — важнее частота и рандомность, нежели объём (ну до поры до времени, конечно).

Кто там про движение головок говорил?

Я? Ты? Оба вроде. Ну вот о том ведь и речь, что хоть 50 байт писать, хоть 5 мегабайт — разницы мало нет — всё равно перепозиционироваться с того, куда прямо сейчас линейно пишется, записывать эту мелочь (да, 5 мегабайт — тоже мелочь относительно), потом перепозиционироваться обратно — превращая линейную запись одного файла в рандомную и нескольких «параллельно». В этом плане важен не объём, а как часто приходится писать всякую дрянь в разные места. SSD в этом плане очень сильно выигрывает у HDD. У него и линейная скорость записыи выше, но это как раз менее важно.

Ничто не мешает вам «к люлям отключить» это кэш. Подчеркиваю именно вам, а не сферическому узеру.

Я уже это сделал и так (частично — так, как мне удобно).

Ну и «сферический узер» уже давно отвык хранить что-то у себя на компе.

Да, на телефоне теперь хранит кэш мобильного браузера, а не на компе и десктопного. Только причём тут это вообщё…