История изменений

Гиг или два памяти — это не погрешность. Это целый гиг или два памяти. А «выкраивать» ничего и не надо. Просто не выпендриваться и включить свап при установке, как всегда, как нормальное явление. Это не занимает дополнительного времени (ну может секунд 5 при установке/разметке…), не требует дополнительных усилий.

Какой смысл отказываться от свапа в таком случае? Вот серьёзно, Какой? Выбор стоит между иметь этот лишний гиг-другой под кэш или не иметь. И выбирать «не иметь» нет никакого смысла. Совсем. Ну кроме, может быть, религиозного, как у некоторых персонажей выше.

Делать свап в 16 (или тем более 32) гигов тоже нет никакого смысла — он просто не будет использоваться и всё. Вот у меня сейчас 4, но больше чем 2 никогда не использовалось — и так огромный запас. Но это лучше, чем не иметь свапа вообще, даже в этом случае. Просто будет потрачено чуть больше свободного места. В наше время, когда харды по 16 ТБ, эти 0.1% от одного из хардов вообще ничего не решает.

Не могу представить что движет теми кто подобным выкраиванием погрешностей занимается.

Такой аргумент был бы валиден, если бы «выкраивальщики» сидели полднякаким-то точечным tweaking’ом ради этого занимались. А здесь у нас просто выбор из двух опций: включить свап, выключить свап. Слово «занимается» не совсем релевантно. Это не занятие.

Это из той же серии как адепты lvm вещают: вот я когда-то сэкономил 1гб на /var, сделал его 6гб вместо 7, а теперь он закончился и надо добавить, и тут меня выручил lvm.

lvm никогда не юзал. Для моих нужд он не нужен. И никогда не было ситуации, чтобы я подумал типа «эх, был бы lvm, было бы лучше». Но может кому-то для чего-то и правда нужен, я их не осуждаю. Хоть и не понимаю, честно говоря.

Гиг или два памяти — это не погрешность. Это целый гиг или два памяти. А «выкраивать» ничего и не надо. Просто не выпендриваться и включить свап при установке, как всегда, как нормальное явление. Это не занимает дополнительного времени (ну может секунд 5 при установке/разметке…), не требует дополнительных усилий.

Какой смысл отказываться от свапа в таком случае? Вот серьёзно, Какой? Выбор стоит между иметь этот лишний гиг-другой под кэш или не иметь. И выбирать «не иметь» нет никакого смысла. Совсем. Ну кроме, может быть, религиозного, как у некоторых персонажей выше.

Делать свап в 16 (или тем более 32) гигов тоже нет никакого смысла — он просто не будет использоваться и всё. Вот у меня сейчас 4, но больше чем 2 никогда не использовалось — и так огромный запас. Но это лучше, чем не иметь свапа вообще, даже в этом случае. Просто будет потрачено чуть больше свободного места. В наше время, когда харды по 16 ТБ, эти 0.1% от одного из хардов вообще ничего не решает.

Не могу представить что движет теми кто подобным выкраиванием погрешностей занимается.

Такой аргумент был бы валиден, если бы «выкраивальщики» сидели полднякаким-то точечным tweaking’ом ради этого занимались. А здесь у нас просто выбор из двух опций: включить свап, выключить свап. Слово «занимается» не совсем релевантно. Это не занятие.

Гиг или два памяти — это не погрешность. Это целый гиг или два памяти. А «выкраивать» ничего и не надо. Просто не выпендриваться и включить свап при установке, как всегда, как нормальное явление. Это не занимает дополнительного времени (ну может секунд 5 при установке/разметке…), не требует дополнительных усилий.

Какой смысл отказываться от свапа в таком случае? Вот серьёзно, Какой? Выбор стоит между иметь этот лишний гиг-другой под кэш или не иметь. И выбирать «не иметь» нет никакого смысла. Совсем. Ну кроме, может быть, религиозного, как у некоторых персонажей выше.

Делать свап в 16 (или тем более 32) гигов тоже нет никакого смысла — он просто не будет использоваться и всё. Вот у меня сейчас 4, но больше чем 2 никогда не использовалось — и так огромный запас. Но это лучше, чем не иметь свапа вообще, даже в этом случае. Просто будет потрачено чуть больше свободного места. В наше время, когда харды по 16 ТБ, эти 0.1% от одного из хардов вообще ничего не решает.

Не могу представить что движет теми кто подобным выкраиванием погрешностей занимается.

Такой аргумент был бы валиден, если бы «выкраивальщики» сидели полднякаким-то точечным tweaking’ом ради этого занимались. А здесь у нас просто выбир из двух опций: включить свап, выключить свап. Слово «занимается» не совсем релевантно. Это не занятие.

Гиг или два памяти — это не погрешность. Это целый гиг или два памяти. А «выкраивать» ничего и не надо. Просто не выпендриваться и включить свап при установке, как всегда, как нормальное явление. Это не занимает дополнительного времени (ну может секунд 5 при установке/разметке…), не требует дополнительных усилий.

Какой смысл отказываться от свапа в таком случае? Вот серьёзно, Какой? Выбор стоит между иметь этот лишний гиг-другой под кэш или не иметь. И выбирать «не иметь» нет никакого смысла. Совсем. Ну кроме, может быть, религиозного, как у некоторых персонажей выше.

Делать свап в 16 (или тем более 32) гигов тоже нет никакого смысла — он просто не будет использоваться и всё. Вот у меня сейчас 4, но больше чем 2 никогда не использовалось — и так огромный запас. Но это лучше, чем не иметь свапа вообще, даже в этом случае. Просто будет потрачено чуть больше свободного места. В наше время, когда харды по 16 ТБ, эти 0.1% от одного из хардов вообще ничего не решает.