История изменений

Да, устроили тут тебе клоунаду.

Давай гипотезы смотреть:

• тормозит underlay (отдельные диски или вся полка). Тестируется при помощи fio (sequential/random read).
• не хватает ресурсов сервера (ОЗУ/CPU). Посмотри в top/atop/htop.
• баги ZFS. Какая версия используется? И какое ядро? Что в dmesg есть интересного?
• неоптимальная настройка zfs. Дедупликация не используется, я надеюсь? Покажи zpool get all, zfs get all твой_пул/твоя_fs.
• конкретно какая-то неоптимальность в датасете, отдаваемом через NFS. Попробуй создать новый датасет (zfs create …) и посмотри на скорость его работы.
• мало свободного места. Это COW FS, если остаётся меньше 10% свободного места - в ZFZ включается более ресурсоёмкий алгоритм записи. Если меньше 5% места - ещё более ресурсоёмкий.
• возможно, идёт какое-то специфическое использование ZFS, отличающееся от того, как её используют 90% пользователей. Соответственно, под этот сценарий использования ZFS плохо оптимизирована. Тут нужно больше информации, на основе общих слов получаются общие выводы и общие рекомендации.

Да, устроили тут тебе клоунаду.

Давай гипотезы смотреть:

• тормозит underlay (отдельные диски или вся полка). Тестируется при помощи fio (sequential/random read).
• не хватает ресурсов сервера (ОЗУ/CPU). Посмотри в top/atop/htop.
• баги ZFS. Какая версия используется? И какое ядро? Что в dmesg есть интересного?
• неоптимальная настройка zfs. Дедупликация не используется, я надеюсь? Покажи zpool get all, zfs get all <FS>.
• конкретно какая-то неоптимальность в датасете, отдаваемом через NFS. Попробуй создать новый датасет (zfs create …) и посмотри на скорость его работы.
• мало свободного места. Это COW FS, если остаётся меньше 10% свободного места - в ZFZ включается более ресурсоёмкий алгоритм записи. Если меньше 5% места - ещё более ресурсоёмкий.
• возможно, идёт какое-то специфическое использование ZFS, отличающееся от того, как её используют 90% пользователей. Соответственно, под этот сценарий использования ZFS плохо оптимизирована. Тут нужно больше информации, на основе общих слов получаются общие выводы и общие рекомендации.

Да, устроили тут тебе клоунаду.

Давай гипотезы смотреть:

• тормозит underlay (отдельные диски или вся полка). Тестируется при помощи fio (sequential/random read).
• не хватает ресурсов сервера (ОЗУ/CPU). Посмотри в top/atop/htop.
• баги ZFS. Какая версия используется? И какое ядро? Что в dmesg есть интересного?
• неоптимальная настройка zfs. Дедупликация не используется, я надеюсь? Покажи zpool get all, zfs get all .
• конкретно какая-то неоптимальность в датасете, отдаваемом через NFS. Попробуй создать новый датасет (zfs create …) и посмотри на скорость его работы.
• мало свободного места. Это COW FS, если остаётся меньше 10% свободного места - в ZFZ включается более ресурсоёмкий алгоритм записи. Если меньше 5% места - ещё более ресурсоёмкий.
• возможно, идёт какое-то специфическое использование ZFS, отличающееся от того, как её используют 90% пользователей. Соответственно, под этот сценарий использования ZFS плохо оптимизирована. Тут нужно больше информации, на основе общих слов получаются общие выводы и общие рекомендации.

Да, устроили тут тебе клоунаду.

Давай гипотезы смотреть:

• тормозит underlay (отдельные диски или вся полка). Тестируется при помощи fio (sequential/random read).
• не хватает ресурсов сервера (ОЗУ/CPU). Посмотри в top/atop/htop.
• баги ZFS. Какая версия используется? И какое ядро? Что в dmesg есть интересного?
• неоптимальная настройка zfs. Дедупликация не используется, я надеюсь? Покажи (zpool get all, zfs get all ).
• конкретно какая-то неоптимальность в датасете, отдаваемом через NFS. Попробуй создать новый датасет (zfs create …) и посмотри на скорость его работы.
• мало свободного места. Это COW FS, если остаётся меньше 10% свободного места - в ZFZ включается более ресурсоёмкий алгоритм записи. Если меньше 5% места - ещё более ресурсоёмкий.
• возможно, идёт какое-то специфическое использование ZFS, отличающееся от того, как её используют 90% пользователей. Соответственно, под этот сценарий использования ZFS плохо оптимизирована. Тут нужно больше информации, на основе общих слов получаются общие выводы и общие рекомендации.

Да, устроили тут тебе клоунаду.

Давай гипотезы смотреть:

• тормозит underlay (отдельные диски или вся полка). Тестируется при помощи fio (sequential/random read).
• не хватает ресурсов сервера (ОЗУ/CPU). Посмотри в top/atop/htop.
• баги ZFS. Какая версия используется? И какое ядро? Что в dmesg есть интересного?
• неоптимальная настройка zfs. Дедупликация не используется, я надеюсь?
• конкретно какая-то неоптимальность в датасете, отдаваемом через NFS. Попробуй создать новый датасет (zfs create …) и посмотри на скорость его работы.
• мало свободного места. Это COW FS, если остаётся меньше 10% свободного места - в ZFZ включается более ресурсоёмкий алгоритм записи. Если меньше 5% места - ещё более ресурсоёмкий.
• возможно, идёт какое-то специфическое использование ZFS, отличающееся от того, как её используют 90% пользователей. Соответственно, под этот сценарий использования ZFS плохо оптимизирована. Тут нужно больше информации (zpool get all, zfs get all ), на основе общих слов получаются общие выводы и общие рекомендации.

Да, устроили тут тебе клоунаду.

Давай гипотезы смотреть:

• тормозит underlay (отдельные диски или вся полка). Тестируется при помощи fio (sequential/random read).
• не хватает ресурсов сервера (ОЗУ/CPU). Посмотри в top/atop/htop.
• баги ZFS. Какая версия используется? И какое ядро? Что в dmesg есть интернесного?
• неоптимальная настройка zfs. Дедупликация не используется, я надеюсь?
• конкретно какая-то неоптимальность в датасете, отдаваемом через NFS. Попробуй создать новый датасет (zfs create …) и посмотри на скорость его работы.
• мало свободного места. Это COW FS, если остаётся меньше 10% свободного места - в ZFZ включается более ресурсоёмкий алгоритм записи. Если меньше 5% места - ещё более ресурсоёмкий.
• возможно, идёт какое-то специфическое использование ZFS, отличающееся от того, как её используют 90% пользователей. Соответственно, под этот сценарий использования ZFS плохо оптимизирована. Тут нужно больше информации (zpool get all, zfs get all ), на основе общих слов получаются общие выводы и общие рекомендации.

Да, устроили тут тебе клоунаду.

Давай гипотезы смотреть:

• тормозит underlay (отдельные диски или вся полка). Тестируется при помощи fio (sequential/random read).
• не хватает ресурсов сервера (ОЗУ/CPU). Посмотри в top/atop/htop.
• баги ZFS. Какая версия используется? И какое ядро?
• неоптимальная настройка zfs. Дедупликация не используется, я надеюсь?
• конкретно какая-то неоптимальность в датасете, отдаваемом через NFS. Попробуй создать новый датасет (zfs create …) и посмотри на скорость его работы.
• мало свободного места. Это COW FS, если остаётся меньше 10% свободного места - в ZFZ включается более ресурсоёмкий алгоритм записи. Если меньше 5% места - ещё более ресурсоёмкий.
• возможно, идёт какое-то специфическое использование ZFS, отличающееся от того, как её используют 90% пользователей. Соответственно, под этот сценарий использования ZFS плохо оптимизирована. Тут нужно больше информации (zpool get all, zfs get all ), на основе общих слов получаются общие выводы и общие рекомендации.

Подробностей

Что в логах и dmesg?

Что с сырой производительностью на чтение (можно програ