История изменений
Исправление sanyo1234, (текущая версия) :
Твоё предложение смешать в кашу три разных системы и напихать их пилюлями из линукс под названием DRBD, затем обмазать сверху тремя разными zfs.
Двумя разными ZFS, а не тремя. OpenZFS почти одинаковый на Фряхе и Linux.
Почему бы не использовать еще и windows до кучи?
А ты сам не можешь догадаться, почему? Тебе подсказать?
Там тоже есть ZFS и тоже костыльная, как моча бегемота
Моча бегемота повышает стабильность ZFS пула или нет?
Заметь, я даже NetBSD не предложил, это всё твои влажные фантазии про уринотерапию.
DRBD не поддерживается на FreeBSD.
А зачем ей поддерживаться на FreeBSD? Про виртуализацию ты не слыхал? А про SAN протоколы?
Блочные системы разные на всех трёх системах.
Да фто ви говогите? Такие разные, что аж несовместимы через SAN (iSCSI, etc.) и виртуализацию?
На FreeBSD вместо этого справляется GEOM + HAST, которые не поддерживаются в линукс.
Решил блеснуть своей эрудированностью? Вспомни ещё MooseFS и DragonFly BSD Hammer FS, а то получается какая-то неполная картина, однобокая.
Что касается illumos, там вообще другая история, которая не совместива с первыми на 98% там можно обойтись сочетанием ZFS и функций кластеризации, которые она поддерживает, для достижения аналогичных целей по обеспечению отказоустойчивости данных.
Я уже устал объяснять, что DRBD работает с zvol блоками и НЕ использует ZFS репликацию. Хотя по словам админов Illumos репликация zvol таки совместима между OpenZFS и Illumos, так что даже в этом ты опять мимо со своей псевдоэрудированностью.
ZFS версии тоже у всех перечисленных разные. Например даже на одной системе zfs будет не совместима из-за разницы в релизах или в обновлении.
Так это и хорошо, можно выбирать любую наиболее стабильную версию соответствующей ветки ZFS на каждом из трёх предложенных мной вариантов OS.
А на линукс ZFS это вообще грех.
Ну как грех. Для продакшина с жёстким SLA OpenZFS on Linux без DRBD возможно и грех, я уже многократно упоминал про упоротость современной OpenZFS on Linux. В чём-то (как минимум по глюкавости resilvering) OpenZFS v2.1.14 стала даже хуже, чем ZoL v0.6.x почти десятилетней давности!
ZFS доступен на разных ос, но важно учитывать, что поддерживаемые функции и уровень интеграции могут различаться в зависимости от конкретной реализации. Обратная совместимость ZFS ограничена, и в целом, файловые системы ZFS, созданные с использованием более новых версий, не могут быть прочитаны или использованы с помощью более старых версий ZFS.
Блочные zvol то тут причём!?!! Которые отдаются в качестве частей зеркал для DRBD.
значит, тебе пришлось бы использовать одну единую версию для всех систем без возможности обновления.
Какой шизоидный бред в контексте DRBD!
Но при этом платить трем разным Админам-петухам, чтобы не возникло когнитивного диссонанса для поддержки этого Zoo-парка.
Ты сам-то случаем не из этих, судя по твоим высказываниям об админах?
Ну так не томи, я проявил ответственность, а ты нет.
Ты как обычно назвиздел с три короба, это по твоему такое проявление твоей ответственности?! LOL
Очень много букв пишешь,
С троллями типа тебя только так и можно кроме разве что игнора.
а по делу - мало.
Звиздёшь, звиздёшь и звиздежом погоняет, уже даже читать твои переходы на личности противненько.
И чем сраться с анонимусами, взял бы да и поднял свой этот кластер, чтобы доказать всем обратное.
Зачем мне его поднимать, ради чего ?! Ты подумай сначала своей бестолковкой.
Всегда веселила манера новичков-однозвёздочников
Теперь ещё и на свой звездатый авторитет давишь, сразу видно, сурьёзный ананимусус.
Исправление sanyo1234, :
Твоё предложение смешать в кашу три разных системы и напихать их пилюлями из линукс под названием DRBD, затем обмазать сверху тремя разными zfs.
Двумя разными ZFS, а не тремя. OpenZFS почти одинаковый на Фряхе и Linux.
Почему бы не использовать еще и windows до кучи?
А ты сам не можешь догадаться, почему? Тебе подсказать?
Там тоже есть ZFS и тоже костыльная, как моча бегемота
Моча бегемота повышает стабильность ZFS пула или нет?
Заметь, я даже NetBSD не предложил, это всё твои влажные фантазии про уринотерапию.
DRBD не поддерживается на FreeBSD.
А зачем ей поддерживаться на FreeBSD? Про виртуализацию ты не слыхал? А про SAN протоколы?
Блочные системы разные на всех трёх системах.
Да фто ви говогите? Такие разные, что аж несовместимы через SAN (iSCSI, etc.) и виртуализацию?
На FreeBSD вместо этого справляется GEOM + HAST, которые не поддерживаются в линукс.
Решил блеснуть своей эрудированностью? Вспомни ещё MooseFS и DragonFly BSD Hammer FS, а то получается какая-то неполная картина, однобокая.
Что касается illumos, там вообще другая история, которая не совместива с первыми на 98% там можно обойтись сочетанием ZFS и функций кластеризации, которые она поддерживает, для достижения аналогичных целей по обеспечению отказоустойчивости данных.
Я уже устал объяснять, что DRBD работает с zvol блоками и НЕ использует ZFS репликацию. Хотя по словам админов Illumos репликация zvol таки совместима между OpenZFS и Illumos, так что даже в этом ты опять мимо со своей псевдоэрудированностью.
ZFS версии тоже у всех перечисленных разные. Например даже на одной системе zfs будет не совместима из-за разницы в релизах или в обновлении.
Так это и хорошо, можно выбирать любую наиболее стабильную версию соответствующей ветки ZFS на каждом из трёх предложенных мной вариантов OS.
А на линукс ZFS это вообще грех.
Ну как грех. Для продакшина с жёстким SLA OpenZFS on Linux без DRBD возможно и грех, я уже многократно упоминал про упоротость современной OpenZFS on Linux. В чём-то (как минимум по глюкавости resilvering) OpenZFS v2.1.14 стала даже хуже, чем ZoL v0.6.x почти десятилетней давности!
ZFS доступен на разных ос, но важно учитывать, что поддерживаемые функции и уровень интеграции могут различаться в зависимости от конкретной реализации. Обратная совместимость ZFS ограничена, и в целом, файловые системы ZFS, созданные с использованием более новых версий, не могут быть прочитаны или использованы с помощью более старых версий ZFS.
Блочные zvol то тут причём!?!! Которые отдаются в качестве частей зеркал для DRBD.
значит, тебе пришлось бы использовать одну единую версию для всех систем без возможности обновления.
Какой шизоидный бред в контексте DRBD!
Но при этом платить трем разным Админам-петухам, чтобы не возникло когнитивного диссонанса для поддержки этого Zoo-парка.
Ты сам-то случаем не из этих, судя по твоим высказываниям об админах?
Ну так не томи, я проявил ответственность, а ты нет.
Ты как обычно назвиздел с три короба, это по твоему такое проявление твоей ответственности?! LOL
Очень много букв пишешь,
С троллями типа тебя только так и можно кроме разве что игнора.
а по делу - мало.
Звиздёшь, звиздёшь и звиздежом погоняет, уже даже читать твои переходы на личности противненько.
И чем сраться с анонимусами, взял бы да и поднял свой этот кластер, чтобы доказать всем обратное.
Зачем мне его поднимать, ради чего ?! Ты подумай сначала своей бестолковой.
Всегда веселила манера новичков-однозвёздочников
Теперь ещё и на свой звездатый авторитет давишь, сразу видно, сурьёзный ананимусус.
Исправление sanyo1234, :
Твоё предложение смешать в кашу три разных системы и напихать их пилюлями из линукс под названием DRBD, затем обмазать сверху тремя разными zfs.
Двумя разными ZFS, а не тремя. OpenZFS почти одинаковый на Фряхе и Linux.
Почему бы не использовать еще и windows до кучи?
А ты сам не можешь догадаться, почему? Тебе подсказать?
Там тоже есть ZFS и тоже костыльная, как моча бегемота
Моча бегемота повышает стабильность ZFS пула или нет?
Заметь, я даже NetBSD не предложил, это всё твои влажные фантазии про уринотерапию.
DRBD не поддерживается на FreeBSD.
А зачем ей поддерживаться на FreeBSD? Про виртуализацию ты не слыхал? А про SAN протоколы?
Блочные системы разные на всех трёх системах.
Да фто ви говогите? Такие разные, что аж несовместимы через SAN (iSCSI, etc.) и виртуализацию?
На FreeBSD вместо этого справляется GEOM + HAST, которые не поддерживаются в линукс.
Решил блеснуть своей эрудированностью? Вспомни ещё MooseFS и DragonflyBSD Hammer FS, а то получается какая-то неполная картина, однобокая.
Что касается illumos, там вообще другая история, которая не совместива с первыми на 98% там можно обойтись сочетанием ZFS и функций кластеризации, которые она поддерживает, для достижения аналогичных целей по обеспечению отказоустойчивости данных.
Я уже устал объяснять, что DRBD работает с zvol блоками и НЕ использует ZFS репликацию. Хотя по словам админов Illumos репликация zvol таки совместима между OpenZFS и Illumos, так что даже в этом ты опять мимо со своей псевдоэрудированностью.
ZFS версии тоже у всех перечисленных разные. Например даже на одной системе zfs будет не совместима из-за разницы в релизах или в обновлении.
Так это и хорошо, можно выбирать любую наиболее стабильную версию соответствующей ветки ZFS на каждом из трёх предложенных мной вариантов OS.
А на линукс ZFS это вообще грех.
Ну как грех. Для продакшина с жёстким SLA OpenZFS on Linux без DRBD возможно и грех, я уже многократно упоминал про упоротость современной OpenZFS on Linux. В чём-то (как минимум по глюкавости resilvering) OpenZFS v2.1.14 стала даже хуже, чем ZoL v0.6.x почти десятилетней давности!
ZFS доступен на разных ос, но важно учитывать, что поддерживаемые функции и уровень интеграции могут различаться в зависимости от конкретной реализации. Обратная совместимость ZFS ограничена, и в целом, файловые системы ZFS, созданные с использованием более новых версий, не могут быть прочитаны или использованы с помощью более старых версий ZFS.
Блочные zvol то тут причём!?!! Которые отдаются в качестве частей зеркал для DRBD.
значит, тебе пришлось бы использовать одну единую версию для всех систем без возможности обновления.
Какой шизоидный бред в контексте DRBD!
Но при этом платить трем разным Админам-петухам, чтобы не возникло когнитивного диссонанса для поддержки этого Zoo-парка.
Ты сам-то случаем не из этих, судя по твоим высказываниям об админах?
Ну так не томи, я проявил ответственность, а ты нет.
Ты как обычно назвиздел с три короба, это по твоему такое проявление твоей ответственности?! LOL
Очень много букв пишешь,
С троллями типа тебя только так и можно кроме разве что игнора.
а по делу - мало.
Звиздёшь, звиздёшь и звиздежом погоняет, уже даже читать твои переходы на личности противненько.
И чем сраться с анонимусами, взял бы да и поднял свой этот кластер, чтобы доказать всем обратное.
Зачем мне его поднимать, ради чего ?! Ты подумай сначала своей бестолковой.
Всегда веселила манера новичков-однозвёздочников
Теперь ещё и на свой звездатый авторитет давишь, сразу видно, сурьёзный ананимусус.
Исправление sanyo1234, :
Твоё предложение смешать в кашу три разных системы и напихать их пилюлями из линукс под названием DRBD, затем обмазать сверху тремя разными zfs.
Двумя разными ZFS, а не тремя. OpenZFS почти одинаковый на Фряхе и Linux.
Почему бы не использовать еще и windows до кучи?
А ты сам не можешь догадаться, почему? Тебе подсказать?
Там тоже есть ZFS и тоже костыльная, как моча бегемота
Моча бегемота повышает стабильность ZFS пула или нет?
Заметь, я даже NetBSD не предложил, это всё твои влажные фантазии про уринотерапию.
DRBD не поддерживается на FreeBSD.
А зачем ей поддерживаться на FreeBSD? Про виртуализацию ты не слыхал? А про SAN протоколы?
Блочные системы разные на всех трёх системах.
Да фто ви говогите? Такие разные, что аж несовместимы через SAN (iSCSI, etc.) и виртуализацию?
На FreeBSD вместо этого справляется GEOM + HAST, которые не поддерживаются в линукс.
Решил блеснуть своей эрудированностью? Вспомни ещё MooseFS и DragonflyBSD HummerFS, а то получается какая-то неполная картина.
Что касается illumos, там вообще другая история, которая не совместива с первыми на 98% там можно обойтись сочетанием ZFS и функций кластеризации, которые она поддерживает, для достижения аналогичных целей по обеспечению отказоустойчивости данных.
Я уже устал объяснять, что DRBD работает с zvol блоками и НЕ использует ZFS репликацию. Хотя по словам админов Illumos репликация zvol таки совместима между OpenZFS и Illumos, так что даже в этом ты опять мимо со своей псевдоэрудированностью.
ZFS версии тоже у всех перечисленных разные. Например даже на одной системе zfs будет не совместима из-за разницы в релизах или в обновлении.
Так это и хорошо, можно выбирать любую наиболее стабильную версию соответствующей ветки ZFS на каждом из трёх предложенных мной вариантов OS.
А на линукс ZFS это вообще грех.
Ну как грех. Для продакшина с жёстким SLA OpenZFS on Linux без DRBD возможно и грех, я уже многократно упоминал про упоротость современной OpenZFS on Linux. В чём-то (как минимум по глюкавости resilvering) OpenZFS v2.1.14 стала даже хуже, чем ZoL v0.6.x почти десятилетней давности!
ZFS доступен на разных ос, но важно учитывать, что поддерживаемые функции и уровень интеграции могут различаться в зависимости от конкретной реализации. Обратная совместимость ZFS ограничена, и в целом, файловые системы ZFS, созданные с использованием более новых версий, не могут быть прочитаны или использованы с помощью более старых версий ZFS.
Блочные zvol то тут причём!?!! Которые отдаются в качестве частей зеркал для DRBD.
значит, тебе пришлось бы использовать одну единую версию для всех систем без возможности обновления.
Какой шизоидный бред в контексте DRBD!
Но при этом платить трем разным Админам-петухам, чтобы не возникло когнитивного диссонанса для поддержки этого Zoo-парка.
Ты сам-то случаем не из этих, судя по твоим высказываниям об админах?
Ну так не томи, я проявил ответственность, а ты нет.
Ты как обычно назвиздел с три короба, это по твоему такое проявление твоей ответственности?! LOL
Очень много букв пишешь,
С троллями типа тебя только так и можно кроме разве что игнора.
а по делу - мало.
Звиздёшь, звиздёшь и звиздежом погоняет, уже даже читать твои переходы на личности противненько.
И чем сраться с анонимусами, взял бы да и поднял свой этот кластер, чтобы доказать всем обратное.
Зачем мне его поднимать, ради чего ?! Ты подумай сначала своей бестолковой.
Всегда веселила манера новичков-однозвёздочников
Теперь ещё и на свой звездатый авторитет давишь, сразу видно, сурьёзный ананимусус.
Исправление sanyo1234, :
Твоё предложение смешать в кашу три разных системы и напихать их пилюлями из линукс под названием DRBD, затем обмазать сверху тремя разными zfs.
Двумя разными ZFS, а не тремя. OpenZFS почти одинаковый на Фряхе и Linux.
Почему бы не использовать еще и windows до кучи?
А ты сам не можешь догадаться, почему? Тебе подсказать?
Там тоже есть ZFS и тоже костыльная, как моча бегемота
Моча бегемота повышает стабильность ZFS пула или нет?
Заметь, я даже NetBSD не предложил, это всё твои влажные фантазии про уринотерапию.
DRBD не поддерживается на FreeBSD.
А зачем ей поддерживаться на FreeBSD? Про виртуализацию ты не слыхал? А про SAN протоколы?
Блочные системы разные на всех трёх системах.
Да фто ви говогите? Такие разные, что аж несовместимы через SAN (iSCSI, etc.) и виртуализацию?
На FreeBSD вместо этого справляется GEOM + HAST, которые не поддерживаются в линукс.
Решил блеснуть своей эрудированностью? Вспомни ещё MooseFS и DragonflyBSD HummerFS, а то получается какая-то неполная картина.
Что касается illumos, там вообще другая история, которая не совместива с первыми на 98% там можно обойтись сочетанием ZFS и функций кластеризации, которые она поддерживает, для достижения аналогичных целей по обеспечению отказоустойчивости данных.
Я уже устал объяснять, что DRBD работает с zvol блоками и НЕ использует ZFS репликацию. Хотя по словам админов Illumos репликация zvol таки совместима между OpenZFS и Illumos, так что даже в этом ты опять мимо со своей псевдоэрудированностью.
ZFS версии тоже у всех перечисленных разные. Например даже на одной системе zfs будет не совместима из-за разницы в релизах или в обновлении.
Так это и хорошо, можно выбирать любую наиболее стабильную версию соответствующей ветки ZFS на каждом из трёх предложенных мной вариантов OS.
А на линукс ZFS это вообще грех.
Ну как грех. Для продакшина с жёстким SLA OpenZFS on Linux без DRBD возможно и грех, я уже многократно упоминал про упоротость современной OpenZFS on Linux. В чём-то (как минимум по глюкавости resilvering) OpenZFS v2.1.14 стала даже хуже, чем ZoL v0.6.x почти десятилетней давности!
ZFS доступен на разных ос, но важно учитывать, что поддерживаемые функции и уровень интеграции могут различаться в зависимости от конкретной реализации. Обратная совместимость ZFS ограничена, и в целом, файловые системы ZFS, созданные с использованием более новых версий, не могут быть прочитаны или использованы с помощью более старых версий ZFS.
Блочные zvol то тут причём!?!! Которые отдаются в качестве частей зеркал для DRBD.
значит, тебе пришлось бы использовать одну единую версию для всех систем без возможности обновления.
Какой шизоидный бред в контексте DRBD!
Но при этом платить трем разным Админам-петухам, чтобы не возникло когнитивного диссонанса для поддержки этого Zoo-парка.
Ты сам-то случаем не из этих, судя по твоим высказываниям об админах?
Ну так не томи, я проявил ответственность, а ты нет.
Ты как обычно назвиздел с три короба, это по твоему такое проявление твоей ответственности?! LOL
Очень много букв пишешь,
С троллями типа тебя только так и можно кроме разве что игнора.
а по делу - мало.
Звиздёшь, звиздёшь и звиздежом погоняет, уже даже читать твои переходы на личности.
И чем сраться с анонимусами, взял бы да и поднял свой этот кластер, чтобы доказать всем обратное.
Зачем мне его поднимать, ради чего ?! Ты подумай сначала своей бестолковой.
Всегда веселила манера новичков-однозвёздочников
Теперь ещё и на свой звездатый авторитет давишь, сразу видно, сурьёзный ананимусус.
Исходная версия sanyo1234, :
Твоё предложение смешать в кашу три разных системы и напихать их пилюлями из линукс под названием DRBD, затем обмазать сверху тремя разными zfs.
Двумя разными ZFS, а не тремя. OpenZFS почти одинаковый на Фряхе и Linux.
Почему бы не использовать еще и windows до кучи?
А ты сам не можешь догадаться, почему? Тебе подсказать?
Там тоже есть ZFS и тоже костыльная, как моча бегемота
Моча бегемота повышает стабильность ZFS пула или нет?
Заметь, я даже NetBSD не предложил, это всё твои влажные фантазии про уринотерапию.
DRBD не поддерживается на FreeBSD.
А зачем ей поддерживаться на FreeBSD? Про виртуализацию ты не слыхал? А про SAN протоколы?
И таки порт вроде был? Но его кривизна мне неизвестна.
Блочные системы разные на всех трёх системах.
Да фто ви говогите? Такие разные, что аж несовместимы через SAN (iSCSI, etc.) и виртуализацию?
На FreeBSD вместо этого справляется GEOM + HAST, которые не поддерживаются в линукс.
Решил блеснуть своей эрудированностью? Вспомни ещё MooseFS и DragonflyBSD HummerFS, а то получается какая-то неполная картина.
Что касается illumos, там вообще другая история, которая не совместива с первыми на 98% там можно обойтись сочетанием ZFS и функций кластеризации, которые она поддерживает, для достижения аналогичных целей по обеспечению отказоустойчивости данных.
Я уже устал объяснять, что DRBD работает с zvol блоками и НЕ использует ZFS репликацию. Хотя по словам админов Illumos репликация zvol таки совместима между OpenZFS и Illumos, так что даже в этом ты опять мимо со своей псевдоэрудированностью.
ZFS версии тоже у всех перечисленных разные. Например даже на одной системе zfs будет не совместима из-за разницы в релизах или в обновлении.
Так это и хорошо, можно выбирать любую наиболее стабильную версию соответствующей ветки ZFS на каждом из трёх предложенных мной вариантов OS.
А на линукс ZFS это вообще грех.
Ну как грех. Для продакшина с жёстким SLA OpenZFS on Linux без DRBD возможно и грех, я уже многократно упоминал про упоротость современной OpenZFS on Linux. В чём-то (как минимум по глюкавости resilvering) OpenZFS v2.1.14 стала даже хуже, чем ZoL v0.6.x почти десятилетней давности!
ZFS доступен на разных ос, но важно учитывать, что поддерживаемые функции и уровень интеграции могут различаться в зависимости от конкретной реализации. Обратная совместимость ZFS ограничена, и в целом, файловые системы ZFS, созданные с использованием более новых версий, не могут быть прочитаны или использованы с помощью более старых версий ZFS.
Блочные zvol то тут причём!?!! Которые отдаются в качестве частей зеркал для DRBD.
значит, тебе пришлось бы использовать одну единую версию для всех систем без возможности обновления.
Какой шизоидный бред в контексте DRBD!
Но при этом платить трем разным Админам-петухам, чтобы не возникло когнитивного диссонанса для поддержки этого Zoo-парка.
Ты сам-то случаем не из этих, судя по твоим высказываниям об админах?
Ну так не томи, я проявил ответственность, а ты нет.
Ты как обычно назвиздел с три короба, это по твоему такое проявление твоей ответственности?! LOL
Очень много букв пишешь,
С троллями типа тебя только так и можно кроме разве что игнора.
а по делу - мало.
Звиздёшь, звиздёшь и звиздежом погоняет, уже даже читать твои переходы на личности.
И чем сраться с анонимусами, взял бы да и поднял свой этот кластер, чтобы доказать всем обратное.
Зачем мне его поднимать, ради чего ?! Ты подумай сначала своей бестолковой.
Всегда веселила манера новичков-однозвёздочников
Теперь ещё и на свой звездатый авторитет давишь, сразу видно, сурьёзный ананимусус.