История изменений
Исправление sigurd, (текущая версия) :
Например надстроить над ЯДом cryfs или ecryptfs
И чем это поможет для сохранения атрибутов (времени,владельца) файлов? Ну зашифровали вы файл, его атрибуты от этого не изменились. При копировании зашифрованного файла в облако его атрибуты в облако не передаются, точно так, как для незашифрованного! Атрибуты файла хранятся в ФС отдельно от самого файла.
Кроме того, смущает требование не использовать ecryptfs на сетевых дисках напрямую во избежании проблем (только шифрование в локальную копию и затем пересылка этой зашифрованной копии на сетевой диск). Вот цитата из https://wiki.archlinux.org/title/ECryptfs
* Network storage mounts
eCryptfs has long-standing bugs when used on top of NFS and possibly other networked filesystems, for example, #Mounting may fail on a remote host when connecting via Mosh. It is always possible to use eCryptfs on a local directory and then copy the encrypted files from the local directory to a network host. However, if you want to set up eCryptfs directly on top of an NFS mount, with no local copy of the files, eCryptfs may crash or behave incorrectly.
Исправление sigurd, :
Например надстроить над ЯДом cryfs или ecryptfs
И чем это поможет для сохранения атрибутов (времени,владельца) файлов? Ну зашифровали вы файл, его атрибуты от этого не изменились. При копировании зашифрованного файла в облако его атрибуты в облако не передаются, точно так, как для незашифрованного! Атрибуты файла хранятся в ФС отдельно от самого файла.
Кроме того, смущает требование не использовать ecryptfs на сетевых дисках напрямую во избежании проблем (только шифрование в локальную копию и затем пересылка этой зашифрованной копии на сетевой диск). Вот цитата из https://wiki.archlinux.org/title/ECryptfs
* Network storage mounts
eCryptfs has long-standing bugs when used on top of NFS and possibly other networked filesystems, for example, #Mounting may fail on a remote host when connecting via Mosh. It is always possible to use eCryptfs on a local directory and then copy the encrypted files from the local directory to a network host. However, if you want to set up eCryptfs directly on top of an NFS mount, with no local copy of the files, eCryptfs may crash or behave incorrectly. If in doubt, EncFS may be a better choice in this case.
Исходная версия sigurd, :
Например надстроить над ЯДом cryfs или ecryptfs
И чем это поможет для сохранения атрибутов (времени,владельца) файлов? Ну зашифровали вы файл, его атрибуты от этого не изменились. При копировании зашифрованного файла в облако его атрибуты в облако не передаются, точно так, как для незашифрованного! Атрибуты файла хранятся в ФС отдельно от самого файла.