LINUX.ORG.RU
решено ФорумAdmin

Физическая организация офисной сети

 ,


0

3

Имеется помещение, 8 комнат 5.5*3.5 метра, по 4 комнаты в ряд, разделенные коридором. Стены метровые ракушняковые. В стенах уже пробиты дыры под кабель диаметром 5см.

Что хочет начальство: по 4 человека (+1 запасной) в комнате, каждому комп+IP телефон, и ip-камера, то есть 11 (!!!) точек в каждую комнату. Сидеть будут обычные офисные работники, единственное - некоторым нужен будет эпизодический доступ на сервер по RDP.

Какие я вижу варианты: 1. Wifi. Начальство отказывается, ибо «ненадежно», неизвестно как будет себя вести про большом кол-ве подключений.

2. Один коммутатор L2 на всех. Несколько в стеке, точнее. К каждому клиенту идет свой провод. Получается надежно. Но около 60 кабелей в коммутатор для небольшого офиса!!! Имхо перебор. Тем более серверная планируется в угловой комнате - кабеля понадобится дохренища. Думал, можно поставить в коридоре по-центру, сэкономить на проводе. Начальству нравицо - типа один раз сделал и забыл.

3. В каждой комнате по хабу/свичу. Вроде бы разумный вариант, хотя конечно появляются требующие обслуживания промежуточные звенья. Если такой вариант, то что ставить в комнатах - хабы или свичи L2?

Буду благодарен за советы и предложения.



Последнее исправление: swasher (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от spunky

Извини что без объяснений

Спасибо, так тоже понятно 8).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mky

То есть отдельное помещение для оборудования. Не помню правда, можно ли его делать со стеклянными стенами, чтобы пользователь мог видить оборудование :-)

И как же это коррелирует с вариантом 3? Заговорили про скс - так расскажите как «правильно и дорого».

ventilator ★★★
()
Ответ на: комментарий от ventilator

Вброс

Личный опыт, кстати говорит, что в случае езернет разумнее _все_ кабели от розеток сразу включать в свитчи, без патчпанелей, на этапе строительства. Любители ГОСТа | скс в ужасе конечно. Однако в 98% случаев патчпанели только добавляют точку отказа, тогда как мифическая гибкость «перекоммутировать что угодно куда угодно» ну уж очень редко используется.

ventilator ★★★
()
Ответ на: комментарий от swasher

Компьютер, телефон, принтер, ноутбук, сканер, запас (на случай погрыза крысами).

spqr ★★★
()
Ответ на: Вброс от ventilator

Я против ЭНТЕРПРАЙЗ на трёх квадратных метрах. В случае ТС, ИМХО, в СКС нет смысла.

Под СКС я подразумеваю именно правильный случай, когда проектирование и монтаж ведётся силами отдельной организации, которая имеет сертификаты, средства измерения и даёт гарантии. Причём используется пассивное оборудование с соотв. гарантией, допустим кабель может быть с гарантией 5 лет, а может 25 лет. И после того как СКС будет сделана, владеющей организации не понадобится ничего в ней менять, в этом суть СКС, а не в кабельных каналах.

СКС это масштабное решение — одно или несколько зданий. Тогда на каждом этаже реально выделить отдельную комнату. Но при этом, на этаже, допустим, 100 раб. мест = 200 портов минимум, а если с запасом, то ещё больше. Если из стойки со свичами будет торчать 200 обжатых концов, это будет ужос.

Патч-панель это не мифическая гибкость, а граница ответсвенности между админом, проводящим подключение и монтажниками СКС. Остальное плюшки: допустим легко найти нужный порт (не нужно перебирать бирки на кабелях), можно подать аналоговый телефон, нет петли из лишнего кабеля, так как патч-корд можно взять нужной длины, а обжатый UTP нуждо делать с запасом на случай замены свича.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dada

да, да, а потом на гигиабит это гогно (например сиьска 7940) не проагредйшишь? не-не-не, в сад!

mumpster ★★★★★
()

кастую симбиоз NN2 и 3:

HP Procurve 1810G-8 в кажну комнату (их, кстати, можно повесить ан PoE .af -он реально работает на 13 вт),а в центре - свичок поболе. ну либо на первое время тот же 1810G-8 пойдёт.:-)

mumpster ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.