История изменений

Тебе придётся сесть и изучить документацию вообще по всему

Когда тебе дают ссылку на коротенький ман по включению отладочных сообщений сервера, достаточно умения читать.

Связка 1C+pgsql не даст тебе никакого прироста в производительности, напротив, такая связка гарантированно хуже в этом плане чем 1с+дефолтный mssql

Заведомо хуже постгрес работает в одном случае - если его не настроить, но науки в этом нет, всё разжёвано. Да, в теории на автоматических блокировках в сильно многопользовательском режиме будет хуже скуля, а на практике... а непонятно, и объективной методики оценки не существует, слишком много нюансов в оценке производительности как самой платформы, так и конкретных решений. Некие тесты сферических 10/50/100500 пользователей на сферической базе со сферическими данными мало кому интересны.

1С под linux идеально чувствует себя в связке с db2 от ibm.

Близко к 4.2. Заливку dt по 10 часов уже починили? Администрирование этого чуда даже не рассматриваем.

И, да, я считаю идиотизмом менять обкатанное десятилетием, рабочее решение 1с+mssql только ради экономии одной лицензии на винду. Причём на решение, которое заведомо хуже в плане производительности. Впрочем, если у тебя база ИП и куча лишнего времени - ок, твой выбор.

У меня клиентские базы далеко не ИП, но почему-то прекрасно себя с постгресом чувствуют, и типовые, и собственные. Про кучу лишнего времени мимо. Ну а про «одну лицензию на винду» как-то даже не смешно.

Тебе придётся сесть и изучить документацию вообще по всему

Когда тебе дают ссылку на коротенький ман по включению отладочных сообщения сервера, достаточно умения читать.

Связка 1C+pgsql не даст тебе никакого прироста в производительности, напротив, такая связка гарантированно хуже в этом плане чем 1с+дефолтный mssql

Заведомо хуже постгрес работает в одном случае - если его не настроить, но науки в этом нет, всё разжёвано. Да, в теории на автоматических блокировках в сильно многопользовательском режиме будет хуже скуля, а на практике... а непонятно, и объективной методики оценки не существует, слишком много нюансов в оценке производительности как самой платформы, так и конкретных решений. Некие тесты сферических 10/50/100500 пользователей на сферической базе со сферическими данными мало кому интересны.

1С под linux идеально чувствует себя в связке с db2 от ibm.

Близко к 4.2. Заливку dt по 10 часов уже починили? Администрирование этого чуда даже не рассматриваем.

И, да, я считаю идиотизмом менять обкатанное десятилетием, рабочее решение 1с+mssql только ради экономии одной лицензии на винду. Причём на решение, которое заведомо хуже в плане производительности. Впрочем, если у тебя база ИП и куча лишнего времени - ок, твой выбор.

У меня клиентские базы далеко не ИП, но почему-то прекрасно себя с постгресом чувствуют, и типовые, и собственные. Про кучу лишнего времени мимо. Ну а про «одну лицензию на винду» как-то даже не смешно.