LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление f1u77y, (текущая версия) :

с изкоробочным функционалом не помню, но есть решения:

  • xmonad - точно можно написать хук для свёрнутных окон
  • kwin(и другие гиганты) — есть шанс, что можно это реализовать на встроенном языке для скриптов. при этом подозреваю, что если можно, то получится явно круче, чем с 1-м вариантом.

upd: с kwin'ом не оч можно, ибо, емнип, его js не умеет вызывать сторонние процессы. вообще можно накостылять скрипт, который дёргает dbus, а на другой стороне скрипт, который собсна общается с процессами. но такое решение вряд ли кому понравится

Исправление f1u77y, :

с изкоробочным функционалом не помню, но есть решения:

  • xmonad - точно можно написать хук для свёрнутных окон
  • kwin(и другие гиганты) — есть шанс, что можно это реализовать на встроенном языке для скриптов. при этом подозреваю, что если можно, то получится явно круче, чем с 1-м вариантом.

upd: с kwin'ом не оч можно, ибо, емнип, его js не умеет вызывать сторонние процессы. вообще можно накостылять скрипт, который дёргает dbus, а на другой стороне скрипт, который собсна общается с процессами

Исправление f1u77y, :

с изкоробочным функционалом не помню, но есть решения:

  • xmonad - точно можно написать хук для свёрнутных окон
  • kwin(и другие гиганты) — есть шанс, что можно это реализовать на встроенном языке для скриптов. при этом подозреваю, что если можно, то получится явно круче, чем с 1-м вариантом.

Исходная версия f1u77y, :

с изкоробочным функционалом не помню, но есть решения:

  • xmonad - точно можно написать хук для свёрнутных окон
  • kwin(и другие гиганты) — есть шанс, что можно это реализовать на встроенном языке для скриптов. при этом подозреваю, что если можно, то получится явно круче, чем с 1-м вариантом.