Asciinema отказалась от языка программирования Go и вернулась к питону

А я пишу. Язык — говно, выруливает только за счет обширной стдлиб, умного шедулера и нативности.

если очень нужно - юзай паник/рековер, механизм для разработчика похож.

выруливает только за счет обширной стдлиб

справедливости ради - с какой стдлиб сравнивали? если с C или C++, да - выруливает

goto тоже похож.

Ну, постарайся найти ЯП с HTTP2 в стдлиб.

Там оно мало что от хттп2 поддерживает

Если по сути то - «I'm not really familiar with...» и является объяснением.

Да уж, зачем на ошибки проверять :)

Их проверять необходимо не так уж и часто. Чаще нужно просто прокинуть ошибку дальше тем или иным способом, а проверку и обработку организовать в нужных местах. В Go это можно сделать только вручную и приходится делать повсеместно, видимо, это и имелось в виду под gets old even faster.

Твоя первая тема? Оо

типа питон с его помогающими делать copy/past отступами венец творения? )))

А стандартная библиотека и сторонние либы на что заточены — на panic/recover или на возврат ошибок? Я не настоящий сварщик, но вангую, что на второе.

а какая тебе заточка на panic/recover нужна? :D в том то и дело что никакой.. в стдлибе оно тоже местами есть кстати

зы: использую 1 раз из 10 где-то panic/recover вместо возврата ошибок, бывает полезно когда где-то в глубине все сломалось и ты хочешь просто выйти несколькими уровнями выше без пробросов, отлично работает.

Если ситуация из разряда «сам дурак», то паникуют. А если ошибка может возникнуть не по вине программиста, то возвращают error.

Например, если ты вызываешь time.Date и вместо ссылки на часовой пояс указываешь nil, происходит паника.

а какая тебе заточка на panic/recover нужна?

А ошибки, возвращаемые из функций библиотек, могут автомагически преобразовываться в панику? Или опять нужно писать

if err != nil {
    panic(...)
}

?

бывает полезно когда где-то в глубине все сломалось и ты хочешь просто выйти несколькими уровнями выше без пробросов, отлично работает.

Если ситуация из разряда «сам дурак», то паникуют. А если ошибка может возникнуть не по вине программиста, то возвращают error.

Я примерно понимаю, когда в идиоматическом коде принято использовать ошибки, а когда паники. Моё сообщение было к тому, что механизм panic/recover ни разу не альтернатива возврату ошибок в Go.

uuwaan.

Этот пост задумывался как ответ на это сообщение, я немного промахнулся.

JS никаким боком не простой

Вкусовщина. Если отбросить современные фичи (генераторы всякие), на мой взгляд очень простой рантайм, даже sprintf нет.

очень простой рантайм

А конкретнее: имеется ввиду nodejs (v8 это же только движок)? Есть ещё популярные?

По сравнению с go реализация, думаю, не такая простая. Время сборки:

node-6.3.0     8 мин 22 с   (289 МБ)   (CFLAGS='-g -O2' make -j4)
go-1.6.2       1 мин 3 с    (283 МБ)   (make.bash)
python-3.5.1   1 мин 18 с   (169 МБ)   (CFLAGS='-g -O2' make -j4)
python-3.5.1   2 мин 0 с    (244 МБ)   (CFLAGS='-g -O2' make -j4 profile-opt)   (тесты прерваны)

Питон никуда не денется уже точно. Слишком много всего на нем и повсюду. Более того, со второго питона многие не собираются уезжать.

Тоже самое говорили про перл :)

http://avc.com/wp-content/uploads/2014/09/Hype-cycle.jpg

Почему автора не забанили за провокацию? С таким же успехом можно кричать что питон не нужен потому что грузчик Василий его не осилил и вернулся на пхп. Бред, короче.