История изменений

Вот тут и кроецца дьявол. У gentoo есть Stable ветка, у мейнтейнеров - команда поддержки и пол года до нового релиза.

Не верю в упор, что мейнтейнеры эти полгода баги в неподдерживаемых апстримом протухающих версиях софта чинят. Если речь не о Red Hat.

Если разработчики апстрима получают сообщения о багах, они что делают? Выпускают новую версию. В арч эта версия с починенными багами попадает сразу. А в дебиан через год-полтора-два. Так что будет глючить меньше? Преимущество не-роллинг дистрибутива только в том, что он глючить будет весь срок поддержки одинаково, и если научился обходить известные баги, будешь нормально работать.

Если установить арч в случайно выбранный день, можно наткнуться на баги, которые чинятся за час сменой версии пакета, не более того. Что там полгода делать - непонятно. Вот шлифовать зависимости в пакетах, обновление с предыдущей версии дистрибутива - это да, но это к самому софту косвенное отношение имеет.

Вот тут и кроецца дьявол. У gentoo есть Stable ветка, у мейнтейнеров - команда поддержки и пол года до нового релиза.

Не верю в упор, что мейнтейнеры эти полгода баги в неподдерживаемых апстримом протухающих версиях софта чинят. Если речь не о Red Hat.

Если разработчики апстрима получают сообщения о багах, они что делают? Выпускают новую версию. В арч эта версия с починенными багами попадает сразу. А в дебиан через два года. Так что будет глючить меньше? Преимущество не-роллинг дистрибутива только в том, что он глючить будет весь срок поддержки одинаково, и если научился обходить известные баги, будешь нормально работать.

Если установить арч в случайно выбранный день, можно наткнуться на баги, которые чинятся за час сменой версии пакета, не более того. Что там полгода делать - непонятно. Вот шлифовать зависимости в пакетах, обновление с предыдущей версии дистрибутива - это да, но это к самому софту косвенное отношение имеет.