История изменений

Но вопрос в том - насколько.

Это очень хороший вопрос. Правильно ли мы видим инструмент и правильно ли мы его используем.

Я на эту ситуацию смотрю с точки зрения управления рисками. Если для выполнения конкретной задачи есть как можно более надежное, простое и главное проверенное средство - стоит пользоваться им. Минимизировать риск последствий от операции. Для удаления, например, каких-то хвостов в /var/log, вызывать наутилус с рут-правами - перебор.

а когда я после ввода rm -rf жму буква-Tab,буква-Tab,буква-Tab,буква-Tab,Enter на размышление времени может и не хватить.

Знакомо. У меня в компании есть специалист в возрасте, который задачи делает достаточно медленно, все перепроверяя. Даже при копировании он всегда посимвольно проверит пути. Когда надо что-то срочно сделать - как же выбешивает его скорость работы. Только вот он ошибки из-за опечаток не совершает, в отличие от меня.

А вот риск в конфиге в nano или vi накосячить больше в разы. и тут переходим ко второму моменту.

Накосячить можно и в gui-редакторе :) Особенно если правка в стиле ctrl+c-ctrl+v.

Знаю людей, которые правят копии конфигов, а потом уже их копируют рутом с автосозданием датированного бекапа.

Но вопрос в том - насколько.

Это очень хороший вопрос. Правильно ли мы видим инструмент и правильно ли мы его используем.

Я на эту ситуацию смотрю с точки зрения управления рисками. Если для выполнения конкретной задачи есть как можно более надежное, простое и главное проверенное средство - стоит пользоваться им. Минимизировать риск последствий от операции. Для удаления, например, каких-то хвостов в /var/log, вызывать наутилус с рут-правами - перебор.

а когда я после ввода rm -rf жму буква-Tab,буква-Tab,буква-Tab,буква-Tab,Enter на размышление времени может и не хватить.

Знакомо. У меня в компании есть специалист в возрасте, который задачи делает достаточно медленно, все перепроверяя. Даже при копировании он всегда посимвольно проверит пути. Когда надо что-то срочно сделать - как же выбешивает его скорость работы. Только вот он ошибки из-за опечаток не совершает, в отличие от меня.

А вот риск в конфиге в nano или vi накосячить больше в разы. и тут переходим ко второму моменту. Накосячить можно и в gui-редакторе :) Особенно если правка в стиле ctrl+c-ctrl+v.

Знаю людей, которые правят копии конфигов, а потом уже их копируют рутом с автосозданием датированного бекапа.