История изменений

Я не сопротивляюсь. Хорошая и нужная вещь, но пока есть ряд недостатков:

1. Малая поддержка железа — за исключением карточек Intel, его никто не поддерживает напрямую, а на nVidia, ЕМНИП, поддержка реализована в виде хака как запуск X-server, а уже внутри него Wayland, что нивелирует часть достоинств последнего.
2. Малая поддержка софтом — почти весь работает через Xwayland, то есть для каждой проги свой X-server, что опять-таки сводит на нет часть преимуществ, особенно в видеоплеерах и играх.
3. Лишь одно DE — GNOME 3, а он нравиться далеко не всем.
4. Хотя возможности по удаленному доступу по сети в теории не сильно слабее X-server, они до сих пор толком не проработаны.

Вот когда большую часть этого пофиксят — подумаю о переходе.

Да, архитектурно он лучше X-server, но из практических преимуществ я могу назвать на текущий момент лишь отсутствие тиринга. Который и так на Intel и nVidia отсутствует после небольшой доводки xorg.conf, да и на AMD вроде можно, но с этим уже не имел дела лично.

Я не сопротивляюсь. Хорошая и нужная вещь, но пока есть ряд недостатков:

1. Малая поддержка железа — за исключением карточек Intel, его никто не поддерживает напрямую, а на nVidia, ЕМНИП, поддержка реализована в виде хака как запуск X-server, а уже внутри него Wayland, что нивелирует часть достоинств последнего.
2. Малая поддержка софтом — почти весь работает через Xwayland, то есть для каждой проги свой X-server, что опять-таки сводит на нет часть преимуществ, особенно в видеоплеерах и играх.
3. Лишь одно DE — GNOME 3, а он нравиться далеко не всем.
4. Хотя возможности по удаленному доступу по сети в теории не сильно слабее X-server, они до сих пор толком не проработаны.

Вот когда большую часть этого пофиксят — подумаю о переходе.

Да, архитектурно он лучше иксов, но из практических преимуществ я могу назвать на текущий момент лишь отсутствие тиринга. Который и так на Intel и nVidia отсутствует после небольшой доводки xorg.conf, да и на AMD вроде можно, но с этим уже не имел дела лично.

Я не сопротивляюсь. Хорошая и нужная вещь, но пока есть ряд недостатков:

1. Малая поддержка железа — за исключением карточек Intel, его никто не поддерживает напрямую, а на nVidia, ЕМНИП, поддержка реализована в виде хака как запуск X-server, а уже внутри него Wayland, что нивелирует часть достоинств последнего.
2. Малая поддержка софтом — почти весь работает через Xwayland, то есть для каждой проги свой X-server, что опять-таки сводит на нет часть преимуществ, особенно в видеоплеерах и играх.
3. Лишь одно DE — GNOME 3, а он нравиться далеко не всем.
4. Хотя возможности по удаленному доступу по сети в теории не сильно слабее X-server, они до сих пор толком не проработаны.

Вот когда большую часть этого пофиксят — подумаю о переходе.

Да, архитектурно он лучше иксов, но из практических преимуществ я могу назвать на текущий момент лишь отсутствие тиринга. Который и так на интеле и нвидии отсутствует после небольшой доводки xorg.conf, да и на амд вроде можно, но с этим уже не имел дела лично.

Я не сопротивляюсь. Хорошая и нужная вещь, но пока есть ряд недостатков:

1. Малая поддержка железа — за исключением карточек Intel, его никто не поддерживает напрямую, а на nVidia, ЕМНИП, поддержка реализована в виде хака как запуск X-server, а уже внутри него Wayland, что нивелирует часть достоинств последнего.
2. Малая поддержка софтом — почти весь работает через Xwayland, то есть для каждой проги свой X-server, что опять-таки сводит на нет часть преимуществ, особенно в видеоплеерах и играх.
3. Лишь одно DE — GNOME 3, а он нравиться далеко не всем.
4. Хотя возможности по удаленному доступу по сети в теории не сильно слабее X-server, они до сих пор толком не проработаны.

Вот когда большую часть этого пофиксят — подумаю о переходе.

Да, архитектурно он лучше иксов, но из практических преимуществ я могу назвать на текущий момент лишь отсутствие тиринга. Который и так на интеле и нвидии отсутствует после небольшой доводки xorg.conf, да и на амд вроде можно, но с этим уже не имел дело лично.