LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление bormant, (текущая версия) :

Потому что слака ужасна в плане управления пакетами

Причина была другая :)

На самом деле ужас только начинается.
Как было раньше: взял пакет Slackware, распаковал в отдельный каталог, прибил лишнее, сделал модуль, закинул модуль в загрузку или optional. Связность пакетов в Slackware слабая, пакетов на модуль обычно 1, реже 2, больше — совсем редко.
Как предлагается сейчас: apt install нечто1. Ага, оно сядет в persistence, и сам пакет и все его хозяйство (пачка зависимостей), связность лапшеподобной нарезки довольно велика. Модуль построить тоже можно: savechanges /xx-some-module.sb. Теперь поставим что-то, имеющее общие зависимости с нечто1 и сделаем второй модуль. Теперь уберем первый модуль в optional и полюбуемся собственноручно выращенной тыквой :)

Я правильно путаю?

Исходная версия bormant, :

Потому что слака ужасна в плане управления пакетами

Причина была другая :)
На самом деле ужас только начинается.
Как было раньше: взял пакет Slackware, распаковал в отдельный каталог, прибил лишнее, сделал модуль, закинул модуль в загрузку или optional. Связность пакетов в Slackware слабая, пакетов на модуль обычно 1, реже 2, больше — совсем редко.
Как предлагается сейчас: [install]apt install нечто1. Ага, оно сядет в persistence, и сам пакет и все его хозяйство (пачка зависимостей), связность лапшеподобной нарезки довольно велика. Модуль построить тоже можно: savechanges /xx-some-module.sb. Теперь поставим что-то, имеющее общие зависимости с нечто1 и сделаем второй модуль. Теперь уберем первый модуль в optional и полюбуемся собственноручно выращенной тыквой :)

Я правильно путаю?