Google Chrome подвешивает Xubuntu 16

Затем, что для меня линукс на компе - это прежде всего инструмент, которым я пользуюсь( а не который изучаю), и который некоторые вещи делает лучше, чем Windows, и сейчас эти вещи для меня важнее, чем те, которые Windows делает лучше.

lspci выдает тебе только список устройств на шине, а не используемый драйвер. Используемый нужно смотреть в двух местах: ядерная часть в dmesg (dmesg | less, выход по q), а userspace — в /var/log/Xorg.0.log

lspci -v |grep driver

lspci -v |grep -A 20 VGA

Что он делает лучше винды чем ты пользуешься?

Если хочешь об этом побеседовать, пиши в телеграм :D

ps -A | grep -i chrom

pgrep chrom

Да, верно, признаю, есть такая строчка

Kernel driver in use: i915

lspci -vv

Когда не знаешь что ответить, посылай в телеграм?

Согласитесь, не самый плохой вариант адреса, куда можно быть посланным %)

Это даже хуже, чем куда обычно посылают.

Ну Вы не переживайте сильно там, всё будет хорошо :))

Линупс только инструмент. Сами особенности ради особенностей никому неинтересны.

Ты на линуксе устанавливаешь софт как на винде скачивая с сайта? Серьезно?

Да, в первую очередь иду на официальный сайт программы и смотрю там последнюю версию.

Так, конечно, тоже можно, но если, как ты говоришь

Я системой стараюсь больше пользоваться, а не заниматься

То проще качать из репозиториев. В убунту для этого есть команда

sudo apt-get install имя_пакета

Эта команда разрешит все зависимости и установит всё, что нужно для этого пакета. А кроме того, потом эти пакеты можно будет удалить командой apt-get remove или apt-get purge.

Если же ты качаешь тарбол с оф. сайта и собираешь его сам, то получается и возни больше, и потом так просто удалить может не получиться. А если качаешь тарболы не только с сайтов известных сообществ и фирм, но и разных васянов, то теоретически можешь подхватить и троян. В официальных репозиториях такое тоже возможно (и бывало), но очень маловероятно, можно сказать, практически невероятно.

Так что тарболы качать имеет смысл только в 2 случаях:

1. Если в репах нет программы, которая тебе нужна.
2. Если в репах нет версии, которая тебе нужна, и без которой ты не можешь жить.

И в любом случае злоупотреблять этим не следует, если не хочешь захламить систему непонятными файлами, старыми конфигами и другими остатками давно удалённых программ.

Тогда я не вижу смысла ставить линупсы. Лучше уж поставить десяточку.

Линупс только инструмент.

Лучше уж поставить десяточку.

Линукс не только инструмент, а годный инструмент. Десяточка же — инструмент негодный.

На десяточке больше программ есть. Если особенности линукса не нужны, тогда не за чем его ставить, тем более людям с телеграмами и хромыми браузерами.

Программы я не считал. Мне и под Линуксом программ хватает. И всё, что мне нужно, здесь есть. А тяжёлая, вечно тормозящая и падающая система, напичканная вирусами, против которых надо ставить тяжёлый антивирусный монитор, который, к тому же, всё равно на 100% не спасает, мне не нужна. Да там и официальные обновления хуже самих вирусов. Последней версией Windows, на которой я ещё мог жить параллельно с Линуксом, была хрюшка.

Тоже хром и телеграм поставил?

Года 4 уже сижу на разных виндах - от 7ки до 10ки, антивир и файр не ставлю, явных проявлений вирусной активности не замечаю от слова совсем. Большая загадка для меня, как люди умудряются подхватить эти самые вирусы. Ну, правда, ещё не сую в комп чужие флешки, не качаю паленый софт с разными кряками, не оставляю своё основное мыло где ни попадя, чтоб на него потом всякую дрянь не присылали, не хожу (обычно) на всякие левые сайты. Но это так, мелочи такого же плана как мыть руки перед едой.

По поводу установки софта - ставлю с офсайта что-то, если там есть последняя версия в виде готового deb - пакета. Из исходников мне обычно лень собирать, если на сайте нет deb, беру из репозиториев. Делаю это из соображений того, что лучше (обычно) ставить последнюю версию, а в репозитории далеко не всегда висит последняя.

Я бы сказал, что если Вы будете чем-то таким заниматься, что за Вами потребуется слежка, то Вас не спасёт ни отсутствие Хрома и Телеграма, ни Линукс, ни NetBSD, ни даже обрезанный сетевой кабель. А по поводу остальной «слежки»... ну, если кого-то интересует, какая именно порнуха на порнхабе мне больше по вкусу, это можно у меня прямо спросить, я отвечу и так, без слежки :)

Ну и вообще - почему для дискуссии выбран такой сложный предмет, как программное обеспечение? Можно для начала поспорить о каких-нибудь предметах попроще - например - что лучше - ложка, или вилка, болт, или саморез, сливочное или подсолнечное масло...

Тоже хром и телеграм поставил?

Телеграмом, как и другими мессенджерами, не пользуюсь... ну разве что мэйл-ру-агентом для общения с единственным человеком, который постоянно находится в нём, но в этом общении нет ничего секретного.

А хром стоит, наряду с файрфоксом и другими браузерами. Сейчас тестирую luakit и пишу из него. Если нужна приватность, а чаще для обхода блокировок, пользуюсь тором.

Касательно chromium vs firefox: хром всё-таки в ряде случаев пошустрее.

явных проявлений вирусной активности не замечаю от слова совсем

Всё-таки словить вирус в Windows намного вероятнее, чем в Linux. И даже проверенный сайт может быть заражён.

А потом, дело не только в вирусах. Я также говорил, что порой обновления Windows хуже вирусов. После них зачастую всё начинает тормозить. И хорошо, если не падать. И проблема эта появилась не в десятке, а существовала ещё в хрюшке. Можно, конечно, не обновляться, что многие и делают. Но тогда Windows станет совсем дырявой, как и любая другая система, в которой вовремя не закрывают уязвимости.

ставлю с офсайта что-то, если там есть последняя версия в виде готового deb - пакета. Из исходников мне обычно лень собирать, если на сайте нет deb, беру из репозиториев. Делаю это из соображений того, что лучше (обычно) ставить последнюю версию, а в репозитории далеко не всегда висит последняя

Только при этом надо учитывать, что все пакеты из подключённых репозиториев обновляются командой apt-get upgrade, а deb-пакеты, установленные вручную, надо и обновлять вручную. А если регулярно не обновлять, то скоро они тоже станут дырявыми. Всё-таки в репах даже если и хранят не последние версии софта, уязвимости обычно закрывают.

Вас не спасёт ни отсутствие Хрома и Телеграма, ни Линукс, ни NetBSD, ни даже обрезанный сетевой кабель.

Абсолютной защиты, конечно, не бывает. Но уровень защиты можно заметно повысить, грамотно пользуясь надёжным, открытым и защищённым ПО. И это факт, многократно проверенный.

Да, согласен с Вами, особенно по поводу апдейтов на винду. Как писал выше, с месяц назад прилетели по Windows Update патчи, «закрывающие» meltdown и spectre. После них винда стабильно раз в день стала валиться в BSOD, в невоспроизводимых ситуациях. Причём возможность удаления именно этих апдейтов была блокирована микрософтами. Это и послужило причиной возврата на Win7 и nix.