LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Bruce_Lee, (текущая версия) :

shotwell

как и digikam не проходит по критичному условию насчет кеширования при скроллинге, они оба изображения хоть и кешируют, но не успевают подгружать при умеренно быстром скроллинге, таким образом, делая использования данного сотфа невыносимым.

Шотвел показывает серые места, а дигикам — пустые.

Исходная версия Bruce_Lee, :

shotwell

как и digikam не проходит по критичному условию насчет кеширования при скроллинге, они оба изображения хоть и кешируют, но не успевают подгружать при умеренно быстром скроллинге, таким образом, делая использования данного сотфа невыносимым.