История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Класс! Почему Линукс так не мог тогда и не может сейчас ?
Потому, что линукс — полноценная многозадачная ОС, а линейка Win9x — это по сути дела продолжение надстроек над ДОС, как в Win3.*, только отдельный дос им был не нужен, ибо был свой встроенный и глубоко упрятанный. И в синий экран она вылетала только так.
Линукс можно корректно сравнивать с WinNT4 из примерно тех же времён. А WinNT4 запускать на <24Мб ОЗУ — это было боль и унижение.
Ну ещё была OS/2 — уникальный случай настоящей ОС, которая на 4-8 метрах РЕАЛЬНО РАБОТАЛА, и довольно шустро. Но в итоге оказалась не нужна никому. Сраный рыночек порешал.
На 16 Мб у меня шустро работал древний RedHat БЕЗ ИКСОВ. Голая консоль. Кстати, для роутера и пр. иксы и не нужны. Но если у тебя 6 Мб… даже не знаю. То есть сколхозить кросскомпиляцией на более мощном компе для него что-нибудь с «ядерной консолью» наверняка можно, но это долго, муторно и надо точно знать, что ты делаешь.
Тут, скорее, FreeDOS актуален или даже Колибри (упс… прочитал про 8 Мб, проплевался… но по-моему, раньше она она меньше требовала). А ещё лучше не мучай старичка, работает на нём Win95, вот пусть и доработает, пока старичок живой.
Исправление hobbit, :
Класс! Почему Линукс так не мог тогда и не может сейчас ?
Потому, что линукс — полноценная многозадачная ОС, а линейка Win9x — это по сути дела продолжение надстроек над ДОС, как в Win3.*, только отдельный дос им был не нужен, ибо был свой встроенный и глубоко упрятанный. И в синий экран она вылетала только так.
Линукс можно корректно сравнивать с WinNT4 из примерно тех же времён. А WinNT4 запускать на <24Мб ОЗУ — это было боль и унижение.
Ну ещё была OS/2 — уникальный случай настоящей ОС, которая на 4-8 метрах РЕАЛЬНО РАБОТАЛА, и довольно шустро. Но в итоге оказалась не нужна никому. Сраный рыночек порешал.
На 16 Мб у меня шустро работал древний RedHat БЕЗ ИКСОВ. Голая консоль. Кстати, для роутера и пр. иксы и не нужны. Но если у тебя 6 Мб… даже не знаю. То есть сколхозить кросскомпиляцией на более мощном компе для него что-нибудь с «ядерной консолью» наверняка можно, но это долго, муторно и надо точно знать, что ты делаешь.
Тут, скорее, FreeDOS актуален или даже Колибри (упс… прочитал про 8 Мб, проплевался… но по-моему, раньшена она меньше требовала). А ещё лучше не мучай старичка, работает на нём Win95, вот пусть и доработает, пока старичок живой.
Исходная версия hobbit, :
Класс! Почему Линукс так не мог тогда и не может сейчас ?
Потому, что линукс — полноценная многозадачная ОС, а линейка Win9x — это по сути дела продолжение надстроек над ДОС, как в Win3.*, только отдельный дос им был не нужен, ибо был свой встроенный и глубоко упрятанный. И в синий экран она вылетала только так.
Линукс можно корректно сравнивать с WinNT4 из примерно тех же времён. А WinNT4 запускать на <24Мб ОЗУ — это было боль и унижение.
Ну ещё была OS/2 — уникальный случай настоящей ОС, которая на 4-8 метрах РЕАЛЬНО РАБОТАЛА, и довольно шустро. Но в итоге оказалась не нужна никому. Сраный рыночек порешал.
На 16 Мб у меня шустро работал древний RedHat БЕЗ ИКСОВ. Голая консоль. Кстати, для роутера и пр. иксы и не нужны. Но если у тебя 6 Мб… даже не знаю. То есть сколхозить кросскомпиляцией на более мощном компе для него что-нибудь с «ядерной консолью» наверняка можно, но это долго, муторно и надо точно знать, что ты делаешь.
Тут, скорее, FreeDOS актуален или даже Колибри. А ещё лучше не мучай старичка, работает на нём Win95, вот пусть и доработает, пока старичок живой.