LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление router, (текущая версия) :

После удара ногой по корпусу компьютера(ATX) он несколько раз пошатался и я решил посмотреть смарт диска этой командой

Лучше б ты до удара ногой задумался, стоит ли это делать

В общем при каждом таком тесте расло число ошибок чтения и количество перераспределённых секторов вроде бы на несколько тысяч/десятков тысяч

Ты уверен, что именно перераспределённых секторов, а не Seek_Error_Rate ?

Если растёт число перераспределённых секторов, ты пришёл к успеху и должен бежать за новым диском

Если же растут только Raw_Read_Error_Rate и Seek_Error_Rate, то нужно вспомнить, что у seagate эти счётчики 48 битные. Первые 4 байта - число операций ( не с ошибками, а вообще всех ), последние 2 байта - число ошибок

Т.к. raw значения этих счётчиков будут расти всегда и это обычно нормально. Смотри их в 48 битном виде и смотри именно на 2 старших байта ( 4 октета. для особо одарённых - крайние 4 цифры слева )

smartctl -v 7,hex48 -v 1,hex48 /dev/sda

Исправление router, :

После удара ногой по корпусу компьютера(ATX) он несколько раз пошатался и я решил посмотреть смарт диска этой командой

Лучше б ты до удара ногой задумался, стоит ли это делать

В общем при каждом таком тесте расло число ошибок чтения и количество перераспределённых секторов вроде бы на несколько тысяч/десятков тысяч

Ты уверен, что именно перераспределённых секторов, а не Seek_Error_Rate ?

Если растёт число перераспределённых секторов, ты пришёл к успеху и должен бежать за новым диском

Если же растут только Raw_Read_Error_Rate и Seek_Error_Rate, то нужно вспомнить, что у seagent эти счётчики 48 битные. Первые 4 байта - число операций ( не с ошибками, а вообще всех ), последние 2 байта - число ошибок

Т.к. raw значения этих счётчиков будут расти всегда и это обычно нормально. Смотри их в 48 битном виде и смотри именно на 2 старших байта ( 4 октета. для особо одарённых - крайние 4 цифры слева )

smartctl -v 7,hex48 -v 1,hex48 /dev/sda

Исходная версия router, :

После удара ногой по корпусу компьютера(ATX) он несколько раз пошатался и я решил посмотреть смарт диска этой командой

Лучше б ты до удара ногой задумался, стоит ли это делать

В общем при каждом таком тесте расло число ошибок чтения и количество перераспределённых секторов вроде бы на несколько тысяч/десятков тысяч

Ты уверен, что именно перераспределённых секторов, а не Seek_Error_Rate ?

Если растёт число перераспределённых секторов, ты пришёл к успеху и должен бежать за новым диском

Если же растут только Raw_Read_Error_Rate и Seek_Error_Rate, то нужно вспомнить, что у seagent эти счётчики 48 битные. Первые 4 байта - число операций ( не с ошибками, а вообще всех ), последние 2 байта - число ошибок

Т.к. raw значения этих счётчиков будут расти всегда и это обычно нормально. Смотри их в 48 битном види и смотри именно на 2 старших байта ( 4 октета. для особо одарённых - крайние 4 цифры слева )

smartctl -v 7,hex48 -v 1,hex48 /dev/sda