Вредные эффекты от мониторов

Покажи мне этого человека, который мечтает сдохнуть от рака и завести двухголовых детей :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Beta_particle#Health

https://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_ray#Health_effects

проведи месяц в помещении без источников света кроме светодиодов. слепоту гарантирую

Анонимус, если тебя держат в подвале, то у тебя проблемы покруче чем говенные мониторы

ты не понял мой посыл. осознание мерцание здесь вообще роли, разве что при осознании дополнительная нагрузка на психику.

Переключился на вертикальную развёртку 75 Гц — еле замерцали другие тесты. Сидеть на 50 Гц?

я не говорю тебе за чем и как сидеть, но если психологически тебя не напрягает 50, то да лучше за 50 чем 75

я сам страдаю за led уже несколько лет, минимизировать вред можно Вредные эффекты от мониторов (комментарий)

жуй сам всё это маркетиноговое фуфло

не осознаешь, но глаз реагирует, и продолжает даже после выключения экрана дергаться в той же частоте

ЛОЛШТО? Сколько там частота у ШИМ? 300Гц? Это турбоглаз какой-то.

Так и анон по всем признакам турбированный.

я не говорю тебе за чем и как сидеть, но если психологически тебя не напрягает 50

Переключился на 60 Гц — замерцали все тесты. Ну что за нафик?!

при любой частоте будет оказываться воздействие, естественно, сузиться зрачок не успевает, но эфект «дрожания» будет, вот «привыкание» это и есть адаптация мозга под это «дрожание» адаптировавшегося к частоте зрачка

У меня тут со всех сторон мерцает, причем с разной частотой. К какой частоте глаз адаптируется?

так это же хорошо, значит, тебе уже не «режут ноги под локальной анестезией»

ко всем источникам. вычисли и скомбинируй, чтобы не было «черной» фазы цикла. тогда будет частичное решение одной из многочисленных проблем светодиодов, которые мы ещё не начали обсуждать, разве что выше анон затронул отсутсвие бета и гамма излучений

В тред приглашаются «Про» и «любители», с их авторитетным мнением подкреплённым пруфами. Тема мне важна, ибо сижу в подвале со светодиодами (больше месяца), с Линукса, если чо.

Попробовал дома.

На полном экране еле заметно мерцает http://techmind.org/lcd/dotinvrgb2l.html

AOC I2490PXQU/BT(00/01)

Может у меня просто глаза устали, так что могу ошибаться.

300Гц? Это турбоглаз какой-то.

если бить по голове молотком с частотой 300 Гц, то воздействие всё равно будет даже если и 600, а глаз, собственно, в общем, такая же часть головы как и другие

вот, кстати, и встречный вопрос: с какой частотой нужно бить по голове молотком, чтобы не было воздействия молотка на голову?

Некоторые мерцают, а те что не мерцают в покое, при перетаскивание окна тоже мерцают.

Планшет можно проверить тестами?

Надо развернуть, не таскать.

все мерцают, которые не ощущаешь что мерцают самые опасные

планшет можешь сразу выкинуть или мне отдать. только электронные книги без подсветки не опасные

значит, тебе уже не «режут ноги под локальной анестезией»

Напомнило анекдот:

По коридору ВУЗа идет профессор. Навстречу студент:
- Здравствуйте, профессор. Можно Вас спросить?
- Конечно, спрашивайте, молодой человек.
- Скажите, профессор, Вы когда спать ложитесь, бороду на одеяло или под одеяло кладете?
После некоторой паузы:
- Да, знаете, как-то не задумывался.
- Ну, извините, пожалуйста.
Разошлись.
Через неделю зеленый профессор с кругами под глазами встречает в коридоре того же студента и хватает за грудки:
- Ну ты и сволочь! Неделю уже спать не могу - и так неудобно, и так неудобно!

Переключился на 60 Гц — замерцали все тесты. Ну что за нафик?!

Не знаю. Я на всех мониторах 60 Гц использую, конкретно на основном мониторе с этой частотой проблем нет.

тоже самое что заявлять о вреде кислорода, ссылаясь на «кислородное отравление». бета и гамма необходимо для жизни. и тот же crt может хотя бы частично компенсировать недостаток у тех кто очень мало подвергается воздействию прямых солнечных лучей.

Ты кажется перепутал с ультрафиолетом (который ничуть не безопасней). А так если живёшь в городе, ты регулярно наслаждаешься радоном внутривенно и без crt

нет не перепутал, не зря же сверхизбыток этих излучений стимулирует гиперрост и развитие в виде мутаций и новообразований, точно так же как достаточное количество в пределах нормы необходимо для нормального роста и восстановления и слаженного функционирования организмы как системы. и к чему это сравнение лучей солнца или элт с «фонящими» частицами, которые как раз-таки и приводят к новообразованиям, попадая в организм

Кинескопы сильно электризуются. Правда сейчас их нишу заняли барабаны лазерных принтеров,

С мерцанием сейчас не так уж и плохо - там только подсветка мерцает, а не луч бежит. При переходе с ламп на диоды качество проседало, пока новые схемы не обкатали. Дешёвое освещение в помещении может больше влиять.

Яркость. От избыточной яркости толку мало, но управление и качество подсветки на нормальных уровнях страдают.

Кристаллический эффект или глянцевое зеркало - оба могут сильно напрячь. После Dell с 3H экраном мне хотелось сменить глаза из-за КЭ. Судя по отзывам такого шлака они выпустили не так много и меняли как бракованые. А глянцевые почти наверняка отразят источник света или подсвеченное лицо.

Они стимулируют разрушения в рнк/днк, если ты об этом. Излучение бьёт по уязвимым частям, например по по глазам, потом катаракты всякие и всё вот это.

Они стимулируют разрушения в рнк/днк, если ты об этом.

изменения. если они сильно отличаются от естественнного в большую или меньшую сторону

Глянцевый можно так поставить, что отражения будут минимальные (на светлом фоне ничего не заметишь), а от матового никуда не спрячешься, разве что в окно сигануть. Но кстати, с ламповой подсветкой матовое покрытие так не напрягало. То есть это проблема больше в самих светодиодах. Глянец подмешивает много внешнего света, а антиблик просто светит переотраженным светодиодным ужасом в глаза. Попробуйте посмотреть на фонарик светодиодный. Кайф правда?

Ну а яркость... Я выхожу в солнечный день на улицу, и глаза отдыхают. Прикинь сам какая там яркость. А ничтожный прямоугольник света выжигает глаза даже при хорошем освещении. Дело не столько в яркости, сколько в природе света.

Сейчас мониторы очень безопасные.

Ага, безопасные. А то, что глазные клиники размножаются как магазины у дома, это совпадение наверно.

Еше не факт, что килогерцовые мерцания лучше. На 200 герц еще зрительная система реагирует сигнализируя усталостью. А килогерцы пульсируют прямо в мозг. Так что сразу общесистемные расстройства жди. Произвозителям конечно удобно, замели проблему под коврик. Кстати, есть ли достоверно схемы управления яркостью без ШИМ?

он не выжигает а угнетает глаз мерцанием. тем, которое даже «не видишь». выжигать там нечем, там зрачок мерцанием колбасит как электрошоком, образно

А килогерцы пульсируют прямо в мозг.

готов спорить, что у керченского стрелка был светодиодный жк. небось ещё и лампы энергосберегающие стояли

элт ещё вернуться, только с космической ценой, сейчас производители выжидают когда залежи б.у. иссякнут

что насчёт использования проектора в качестве монитора?

Есть рабочее устройство от «компьютерного излучения», его еще со времен ЭЛТ мониторов использовали, вот оно.

Я уж было представил это: http://old.ci.ru/inform8_97/p6_30.jpg

Да, хорошая штука, но лучше комбинированное решение.

Нашел каноничный способ использования ЭВМ. Вот так все и было, а не то что сейчас у техноблогеров, железку вытащили и показывают, такие железки без «навесного оборудования» никто не использовал.

Ужасная геометрия, яркость, срок службы. Вообще плюсов кроме размера почти нет. Большинство изображений, которые видел, распадались на составляющую радугу при малейшем движении глаз.

Близкими к идеалу устройствами могли бы стать носимые головные дисплеи, типа Sony HMZ. Но их поглотила мода на VR, и теперь развелась куча недоделок.

LG W2042S - паяный-перепаяный. Мерцание только на 5 тесте

Открыл все тесты. Ничего не блымало!
Бюджетная AH-IPS/LG, что не мешает блымать на всяких градиентах.

у меня мерцает 4ый тест (http://techmind.org/lcd/dotinvrgb2l.html), на остальные просто не приятно смотерть,но мерцания нет. Тестил на ноуте, за которым из всех имеющихся моников самое комфортно (для глаз) работать.

От пульсаций ШИМ есть старый рецепт: яркость на максимум, регулируем матрицей (контрастом). Но тут ящерки поняли, что клиент уплывает из рук, и выкатили подсветку в 300-400 нит. Обратите внимание, что все почти современные мониторы такие супер-яркие, а нафига? Поищите для смеха рекламные проспекты из начала нулевых, где восхваляются невероятно яркие моники аж в 150 нит. ЭЛТ еще менее яркие, и всем хватало, что характерно. Вот многие обращают внимание, что с ноутами глазам легче. Да просто там тусклые матрицы, и работаешь на полной яркости без пульсаций. В данном случае ящерки сами себя перехитрили из жадности (кому продашь ноут, высаживающий батарею за час мощной подсветкой). Правда этот момент уже пофиксили, и современные батарейки легко тянут подсветку в 300 нит. А потом по интернетам бегают несчастные владельцы топовых синкпадов в поисках запасной пары глаз.

Ужасная геометрия, яркость, срок службы.

мы же говорим прежде всего о вреде и опасности для здоровья. и что у тех же топовых сонек что стоят почти как одномоторный самолёт тоже те же проблемы?

Близкими к идеалу устройствами могли бы стать носимые головные дисплеи, типа Sony HMZ. Но их поглотила мода на VR

по-моему данный класс устройств это вообще пиздец для глаз при многочасовом ежедневном ношении, тут я предполагаю даже светодиодные жк и то не так уж и страшны в сравнении

Eye comfort включён, думаю достаточно такого. Электронные книги с подсветкой удобней.

Шел бы ты отседова со своими мониторами. У нас тут про линукс сайт

от херовых шрифтов сразу вред для психики сразу заметен - неприкрытое хамство на форумах. lorium ex fonto