История изменений

так как dwm якобы самый простой из них.

Скорее примитивнее.

Ну да, это же принцип kiss - чем сделан проще софт, тем сложнее он для пользователя.

Если Lua осилил или осилишь, то Awesome WM.

А для xmonad - haskell. В подтверждении слов выше о программировании для Линукса.

Вот это я читал https://m.habr.com/ru/post/136533/

По поводу же простоты хочу сказать следующее. Возможно это крайность — редактирование конфига в config.h, но изучение Lua (как в awesome), или haskell (как в xmonad) — это тоже крайности: пытаться построить нормальный конфиг с помощью copy-paste в xmonad и awesome долгое и нудное дело, учить новый язык программирования тем более.

На мой взгляд, из всех минималистичных сред DWM один из самых простых менеджеров окон. Представляет собой один бинарный файл, без файла конфигурации и каких либо опций запуска. Конфигурация осуществляется путём редактирования файла include языка C

Всего навсего)

так как dwm якобы самый простой из них.

Скорее примитивнее.

Ну да, это же принцип kiss - чем сделан проще софт, тем сложнее он для пользователя.

Если Lua осилил или осилишь, то Awesome WM.

А для xmonad - haskell. В подтверждении слов выше о программировании для Линукса.

Вот это я читал https://m.habr.com/ru/post/136533/

По поводу же простоты хочу сказать следующее. Возможно это крайность — редактирование конфига в config.h, но изучение Lua (как в awesome), или haskell (как в xmonad) — это тоже крайности: пытаться построить нормальный конфиг с помощью copy-paste в xmonad и awesome долгое и нудное дело, учить новый язык программирования тем более.

На мой взгляд, из всех минималистичных сред DWM один из самых простых менеджеров окон. Представляет собой один бинарный файл, без файла конфигурации и каких либо опций запуска. Конфигурация осуществляется путём редактирования файла include языка C

Всего навсего)