История изменений

Номер слота(не сабслота, а именно слота) никак не связан с версиями .so-файлов.

Это значит, что номер слота не нужен. Ничего бы не поменялось, если бы вместо «5» там был «0». И обусловлен номер 5 только «историческими причинами», то есть, упёртым нежеланием разработчиков использовать «0» для понятности, специально чтобы вводить других людей в заблуждение.

Видимо вообще можно саблоты не менять - будет тишь, да благодать.

Так и есть. Твой сарказм мешает ТЕБЕ увидеть очевидное: в данном конкретном случае вместо сабслотов можно использовать слоты. Есть неудобство - синтаксис слотов не поддерживает формат отличный от ‘[0-9]+’. Но можно было бы закостылить слоты 512, 514 и тогда «вообще можно сабслоты не менять».

Синтаксис зависимости может точно так же затребовать пересборку при изменении слота (и вообще это поведение по умолчанию), и может отменить пересборку при изменении слота (возможность такая есть для неких редких и странных случаев).

Итак, зачем же нужны сабслоты в данном случае? Они нужны только для «красоты» и для «исторической преемственности». То есть это заморочка portage ради самобытности. Т.е. portage - кривой, длина обучения пользователей необосновано увеличена введением ненужных концепций, а гентушники - вредители и замедляют всемирный прогресс по заказу Билла Гейтса.

Номер слота(не сабслота, а именно слота) никак не связан с версиями .so-файлов.

Это значит, что номер слота не нужен. Ничего бы не поменялось, если бы вместо «5» там был «0». И обусловлен номер 5 только «историческими причинами», то есть, упёртым нежеланием разработчиков использовать «0» для понятности, специально чтобы вводить других людей в заблуждение.

Видимо вообще можно саблоты не менять - будет тишь, да благодать.

Так и есть. Твой сарказм мешает ТЕБЕ увидеть очевидное: в данном конкретном случае вместо сабслотов можно использовать слоты. Есть неудобство - синтаксис слотов не поддерживает формат отличный от ‘[0-9]+’. Но можно было бы закостылить слоты 512, 514 и тогда «вообще можно сабслоты не менять».

Синтаксис зависимости может точно так же затребовать пересборку при изменении слота (и вообще это поведение по умолчанию), и может отменить пересборку при изменении слота (возможность такая есть для неких редких и странных случаев).

Итак, зачем же нужны сабслоты в данном случае? Они нужны только для «красоты» и для «исторической преемственности». То есть это заморочка portage ради самобытности. Т.е. portage - кривой, длина обучения пользователей необоснована увеличена введением ненужных концепций, а гентушники - вредители и замедляют всемирный прогресс по заказу Билла Гейтса.

Номер слота(не сабслота, а именно слота) никак не связан с версиями .so-файлов.

Это значит, что номер слота не нужен. Ничего бы не поменялось, если бы вместо «5» там был «0». И обусловлен номер 5 только «историческими причинами», то есть, упёртым нежеланием разработчиков использовать «0» для понятности, специально чтобы вводить других людей в заблуждение.

Видимо вообще можно саблоты не менять - будет тишь, да благодать.

Так и есть. Твой сарказм мешает ТЕБЕ увидеть очевидное: в данном конкретном случае вместо сабслотов можно использовать слоты. Есть неудобство - синтаксис слотов не поддерживает формат отличный от ‘[0-9]+’. Но можно было бы закостылить слоты 512, 514 и тогда «вообще можно сабслоты не менять».

Синтаксис зависимости может точно так же затребовать пересборку при изменении слота (и вообще это поведение по умолчанию), и может отменить пересборку при изменении слота (возможность такая есть для неких редких и странных случаев).

Итак, зачем же нужны сабслоты в данном случае? Они нужны только для «красоты» и для «исторической преемственности». То есть это заморочка portage ради самобытности. Т.е. portage - кривой, а гентушники - вредители и замедляют всемирный прогресс по заказу Билла Гейтса.

Номер слота(не сабслота, а именно слота) никак не связан с версиями .so-файлов.

Это значит, что номер слота не нужен. Ничего бы не поменялось, если бы вместо «5» там был «0». И обусловлен номер 5 только «историческими причинами», то есть, упёртым нежеланием разработчиков использовать «0» для понятности, специально чтобы вводить других людей в заблуждение.

Видимо вообще можно саблоты не менять - будет тишь, да благодать.

Так и есть. Твой сарказм мешает ТЕБЕ увидеть очевидное: в данном конкретном случае вместо сабслотов можно использовать слоты. Есть неудобство - синтаксис слотов не поддерживает формат отличный от ‘[0-9]+’. Но можно было бы закостылить слоты 512, 514 и тогда «вообще можно сабслоты не менять».

Синстаксис зависимости может точно так же затребовать пересборку при изменении слота (и вообще это поведение по умолчанию), и может отменить пересборку при изменении слота (возможность такая есть для неких редких и странных случаев).

Итак, зачем же нужны сабслоты в данном случае? Они нужны только для «красоты» и для «исторической преемственности». То есть это заморочка portage ради самобытности (т.е. portage - кривой).

Номер слота(не сабслота, а именно слота) никак не связан с версиями .so-файлов.

Это значит, что номер слота не нужен. Ничего бы не поменялось, если бы вместо «5» там был «0». И обусловлен номер 5 только «историческими причинами», то есть, упёртым нежеланием разработчиков использовать «0» для понятности, специально чтобы вводить других людей в заблуждение.

Видимо вообще можно саблоты не менять - будет тишь, да благодать.

Так и есть. Твой сарказм мешает ТЕБЕ увидеть очевидное: в данном конкретном случае вместо сабслотов можно использовать слоты. Есть неудобство - синтаксис слотов не поддерживает формат отличный от ‘[0-9]+’. Но можно было бы закостылить слоты 512, 514 и тогда «вообще сабслоты можно не менять».

Синстаксис зависимости может точно так же затребовать пересборку при изменении слота (и вообще это поведение по умолчанию), и может отменить пересборку (возможность такая есть для неких редких и странных случаев).

Итак, зачем же нужны сабслоты в данном случае? Они нужны только для «красоты» и для «исторической преемственности».