История изменений
Исправление
kirk_johnson,
(текущая версия)
:
в двух материнках, видимо. иначе какой смысл. но опять же локальный рейд быстрее. в итоге у тебя дорогое и медленное решение.
Локальный рейд быстрее чего, прости? Четыре WD’шных диска могут в линейном чтении выдать тебе около ~800MB/s, если совать их в рейд. Тоже самое выдает 10G за вычетом накладных расходов. А теперь внимание вопрос: если у тебя вместо NVME, который может вытащить 800MB/s, в ляптопе стоит унылый HDD, который 200 едва осилит, то что в итоге медленее? :D
То есть, перефразируя: если ты можешь собрать быстрый рейд на сто терабайт (тебе потребуется около 5 дисков), ты найдешь место и под NVME, он обычно прямо на плате сидит. Если ты не можешь собрать быстрый рейд, то у тебя остается ~250MB/s на линейном чтении и ни о каких скоростях речи уже не идет.
Исправление
kirk_johnson,
:
в двух материнках, видимо. иначе какой смысл. но опять же локальный рейд быстрее. в итоге у тебя дорогое и медленное решение.
Локальный рейд быстрее чего, прости? Четыре WD’шных диска могут в линейном чтении выдать тебе около ~800Mb/s, если совать их в рейд. Тоже самое выдает 10G за вычетом накладных расходов. А теперь внимание вопрос: если у тебя вместо NVME, который может вытащить 800Mb/s, в ляптопе стоит унылый HDD, который 200 едва осилит, то что в итоге медленее? :D
То есть, перефразируя: если ты можешь собрать быстрый рейд на сто терабайт (тебе потребуется около 5 дисков), ты найдешь место и под NVME, он обычно прямо на плате сидит.
Исправление
kirk_johnson,
:
в двух материнках, видимо. иначе какой смысл. но опять же локальный рейд быстрее. в итоге у тебя дорогое и медленное решение.
Локальный рейд быстрее чего, прости? Четыре WD’шных диска могут в линейном чтении выдать тебе около ~800Mb/s, если совать их в рейд. Тоже самое выдает 10G за вычетом накладных расходов. А теперь внимание вопрос: если у тебя вместо NVME, который может вытащить 800Mb/s, в ляптопе стоит унылый HDD, который 200 едва осилит, то что в итоге медленее? :D
То есть, перефразируя: если ты можешь собрать быстрый рейд на сто терабайт, тебе потребуется около 5 дисков. Если у тебя есть место под 5 дисков, ты найдешь место и под NVME, он обычно прямо на плате сидит.
Исходная версия
kirk_johnson,
:
в двух материнках, видимо. иначе какой смысл. но опять же локальный рейд быстрее. в итоге у тебя дорогое и медленное решение.
Локальный рейд быстрее чего, прости? Четыре WD’шных диска могут в линейном чтении выдать тебе около ~800Mb/s, если совать их в рейд. Тоже самое выдает 10G за вычетом накладных расходов. А теперь внимание вопрос: если у тебя вместо NVME, который может вытащить 800Mb/s, в ляптопе стоит унылый HDD, который 200 едва осилит, то что в итоге медленее? :D