История изменений

А юниксвейные инструменты сами по себе и не должны быть модульными

Претензия была к модульности иксов. Xorg монолитен и не юниксвеен. А вот Wayland как раз таки наоборот. И речь в данном случае не о том что можно заменить один композитор другим (хотя благодаря layer-shell это скоро станет возможным), а в том что в композиторе можно реализовать строго определённую функциональность, и не грузить его огромной кучей ненужного кода, который никогда не будет использоваться. Модульность Wayland заключается и в тщательной продуманности версий как самого протокола, так и его расширений. Xorg же - государство в государстве, даже несмотря на то что из него давно вынесли все операции по управлению видеорежимами и управлению памятью в ядро. За Xorg никто не будет держаться, людей, которые его понимают и могут что-то в нём патчить, с каждым годом становится всё меньше. Кто-то банально устал уже месить эту кучу глины, кто-то вообще отошёл от разработки. А новички его не понимают и не поймут, ибо код слишком старый, многие его части написаны во времена, когда ещё и графики как таковой не было. Поэтому всё больше и больше людей будут впрягаться в Wayland, тем более что в том же GTK 4 - это основной бэкенд, а иксы строго опциональны.

А юниксвейные инструменты сами по себе и не должны быть модульными[/quore]Претензия была к модульности иксов. Xorg монолитен и не юниксвеен. А вот Wayland как раз таки наоборот. И речь в данном случае не о том что можно заменить один композитор другим (хотя благодаря layer-shell это скоро станет возможным), а в том что в композиторе можно реализовать строго определённую функциональность, и не грузить его огромной кучей ненужного кода, который никогда не будет использоваться. Модульность Wayland заключается и в тщательной продуманности версий как самого протокола, так и его расширений. Xorg же - государство в государстве, даже несмотря на то что из него давно вынесли все операции по управлению видеорежимами и управлению памятью в ядро. За Xorg никто не будет держаться, людей, которые его понимают и могут что-то в нём патчить, с каждым годом становится всё меньше. Кто-то банально устал уже месить эту кучу глины, кто-то вообще отошёл от разработки. А новички его не понимают и не поймут, ибо код слишком старый, многие его части написаны во времена, когда ещё и графики как таковой не было. Поэтому всё больше и больше людей будут впрягаться в Wayland, тем более что в том же GTK 4 - это основной бэкенд, а иксы строго опциональны.