История изменений

Непонимание возможности и нормальности конфликтов между репозиториями (считаешь, что такого не должно быть).

Не обосновано. Я прекрасно знаю что это такое, более того, я сам занимался созданием пакетов с зависимостями коммерческого проекта под Ubuntu 16.04/18.04/20.04. То, что я считаю, что это можно и нужно исправить - не аргумент в пользу непонимания.
Не обосновано. Я прекрасно понимаю, что новый Kde может требовать нового Qt. А ты в курсе, что в системе может быть несколько версий Qt? А ты в курсе, что при сборке есть возможность линковать свой софт не с той либой, которая лежит в системе у пользователя, а с другой (которая может находится не в системном дефолтном месте, а в другом)? Но это же нужно работать и разбираться, тратить время. Конечно проще сделать все по дефолту.
Не обосновано. Я посоветовал так:

Короче говоря, хочешь учить Генту - учи Генту, а не так: сначала поразруливай косяки создателей Kde Neon, а потом в Генту.

Ты из этого выдумал непонимание и восхитился своими аналитическими способностями.

фулл-роллинг дистрибутивах с этим всё на несколько порядков сложнее

Я тебе пишу второй раз: я пользовался генту и арчем как основными системами около года и знаю эти системы. В контексте вопроса о дистрибутиве с новыми кедами, там все элементарно.

начал советовать генту с манжарой новичку

И что с того? Я тоже раньше был новичком и взял генту, потом арч. И я посоветовал эти системы опять-таки в контексте вопроса про дистрибутив с новым Kde. У меня есть знакомый линуксоид, он из тех кто не возится сильно в системе, так у него Calculate (кстати тоже я советовал) и прекрасно работает, там не нужно лезть в недра системы как в генту.

Короче говоря обоснований ноль. Только лепет. Одни только оправдания для создателей репа, которые не хотят сильно хлопать.

на любую хотелку

Да, офигеть, какая незаурядная хотелка:

deb http://apt.llvm.org/bionic/ llvm-toolchain-bionic-10 main

то я бы не сагрился

Пишу уж лучше то я бы не согрелся :-).

Я пришел к выводу, что это как раз у тебя отсутствуют нормальное понимание принципов распространения софта. Если дополнительный новый реп ломает совместимость репов, совместимость с базовым - то это как говнокод у developer-а только в терминах deploy.

Непонимание возможности и нормальности конфликтов между репозиториями (считаешь, что такого не должно быть).

Не обосновано. Я прекрасно знаю что это такое, более того, я сам занимался созданием пакетов с зависимостями коммерческого проекта под Ubuntu 16.04/18.04/20.04. То, что я считаю, что это можно и нужно исправить - не аргумент в пользу непонимания.
Не обосновано. Я прекрасно понимаю, что новый Kde может требовать нового Qt. А ты в курсе, что в системе может быть несколько версий Qt? А ты в курсе, что при сборке есть возможность линковать свой софт не с той либой, которая лежит в системе у пользователя, а с другой (которая может находится не в системном дефолтном месте, а в другом)? Но это же нужно работать и разбираться, тратить время. Конечно проще сделать все по дефолту.
Не обосновано. Я посоветовал так:

Короче говоря, хочешь учить Генту - учи Генту, а не так: сначала поразруливай косяки создателей Kde Neon, а потом в Генту.

Ты из этого выдумал непонимание и восхитился своими аналитическими способностями.

фулл-роллинг дистрибутивах с этим всё на несколько порядков сложнее

Я тебе пишу второй раз: я пользовался генту и арчем как основными системами около года и знаю эти системы. В контексте вопроса о дистрибутиве с новыми кедами, там все элементарно.

начал советовать генту с манжарой новичку

И что с того? Я тоже раньше был новичком и взял генту, потом арч. И я посоветовал эти системы опять-таки в контексте вопроса про дистрибутив с новым Kde. У меня есть знакомый линуксоид, он из тех кто не возится сильно в системе, так у него Calculate (кстати тоже я советовал) и прекрасно работает, там не нужно лезть в недра системы как в генту.

Короче говоря обоснований ноль. Только лепет. Одни только оправдания для создателей репа, которые не хотят сильно хлопать.

на любую хотелку

Да, офигеть, какая незаурядная хотелка:

deb http://apt.llvm.org/bionic/ llvm-toolchain-bionic-10 main

то я бы не сагрился

Пишу уж лучше то я бы не согрелся :-).

Я пришел к выводу, что это как раз у тебя отсутствуют нормальное понимание принципов разработки софта. Если дополнительный новый реп ломает совместимость репов, совместимость с базовым - то это как говнокод у developer-а только в терминах deploy.

Непонимание возможности и нормальности конфликтов между репозиториями (считаешь, что такого не должно быть).

Не обосновано. Я прекрасно знаю что это такое, более того, я сам занимался созданием пакетов с зависимостями коммерческого проекта под Ubuntu 16.04/18.04/20.04. То, что я считаю, что это можно и нужно исправить - не аргумент в пользу непонимания.
Не обосновано. Я прекрасно понимаю, что новый Kde может требовать нового Qt. А ты в курсе, что в системе может быть несколько версий Qt? А ты в курсе, что при сборке есть возможность линковать свой софт не с той либой, которая лежит в системе у пользователя, а с другой (которая может находится не в системном дефолтном месте, а в другом)? Но это же нужно работать и разбираться, тратить время. Конечно проще сделать все по дефолту.
Не обосновано. Я посоветовал так:

Короче говоря, хочешь учить Генту - учи Генту, а не так: сначала поразруливай косяки создателей Kde Neon, а потом в Генту.

Ты из этого выдумал непонимание и восхитился своими аналитическими способностями.

фулл-роллинг дистрибутивах с этим всё на несколько порядков сложнее

Я тебе пишу второй раз: я пользовался генту и арчем как основными системами около года и знаю эти системы. В контексте вопроса о дистрибутиве с новыми кедами, там все элементарно.

начал советовать генту с манжарой новичку

И что с того? Я тоже раньше был новичком и взял генту, потом арч. И я посоветовал эти системы опять-таки в контексте вопроса про дистрибутив с новым Kde. У меня есть знакомый линуксоид, он из тех кто не возится сильно в системе, так у него Calculate (кстати тоже я советовал) и прекрасно работает, там не нужно лезть в недра системы как в генту.

Короче говоря обоснований ноль. Только лепет. Одни только оправдания для создателей репа, которые не хотят сильно хлопать.

на любую хотелку

Да, офигеть, какая незаурядная хотелка:

deb http://apt.llvm.org/bionic/ llvm-toolchain-bionic-10 main

то я бы не сагрился

Пишу уж лучше то я бы не согрелся :-).

Я пришел к выводу, что это как раз у тебя отсутствуют нормальное понимание принципов разработки софта. Если дополнительный новый реп ломает совместимость репов, совместимость с базовым - то это говнокод в терминах deploy.

Непонимание возможности и нормальности конфликтов между репозиториями (считаешь, что такого не должно быть).

Не обосновано. Я прекрасно знаю что это такое, более того, я сам занимался созданием пакетов с зависимостями коммерческого проекта под Ubuntu 16.04/18.04/20.04. То, что я считаю, что это можно и нужно исправить - не аргумент в пользу непонимания.
Не обосновано. Я прекрасно понимаю, что новый Kde может требовать нового Qt. А ты в курсе, что в системе может быть несколько версий Qt? А ты в курсе, что при сборке есть возможность линковать свой софт не с той либой, которая лежит в системе у пользователя, а с другой (которая может находится не в системном дефолтном месте, а в другом)? Но это же нужно работать и разбираться, тратить время. Конечно проще сделать все по дефолту.
Не обосновано. Я посоветовал так:

Короче говоря, хочешь учить Генту - учи Генту, а не так: сначала поразруливай косяки создателей Kde Neon, а потом в Генту.

Ты из этого выдумал непонимание и восхитился своими аналитическими способностями.

фулл-роллинг дистрибутивах с этим всё на несколько порядков сложнее

Я тебе пишу второй раз: я пользовался генту и арчем как основными системами около года и знаю эти системы. В контексте вопроса о дистрибутиве с новыми кедами, там все элементарно.

начал советовать генту с манжарой новичку

И что с того? Я тоже раньше был новичком и взял генту, потом арч. И я посоветовал эти системы опять-таки в контексте вопроса про дистрибутив с новым Kde. У меня есть знакомый линуксоид, он из тех кто не возится сильно в системе, так у него Calculate (кстати тоже я советовал) и прекрасно работает, там не нужно лезть в недра системы как в генту.

Короче говоря обоснований ноль. Только лепет. Одни только оправдания для создателей репа, которые не хотят сильно хлопать.

на любую хотелку

Да, офигеть, какая незаурядная хотелка:

deb http://apt.llvm.org/bionic/ llvm-toolchain-bionic-10 main

то я бы не сагрился

Пишу уж лучше то я бы не согрелся :-).

Непонимание возможности и нормальности конфликтов между репозиториями (считаешь, что такого не должно быть).

Не обосновано. Я прекрасно знаю что это такое, более того, я сам занимался созданием пакетов с зависимостями коммерческого проекта под Ubuntu 16.04/18.04/20.04. То, что я считаю, что это можно и нужно исправить - не аргумент в пользу непонимания.
Не обосновано. Я прекрасно понимаю, что новый Kde может требовать нового Qt. А ты в курсе, что в системе может быть несколько версий Qt? А ты в курсе, что при сборке есть возможность линковать свой софт не с той либой, которая лежит в системе у пользователя, а с другой (которая может находится не в системном дефолтном месте, а в другом)? Но это же нужно работать и разбираться, тратить время. Конечно проще сделать все по дефолту.
Не обосновано. Я посоветовал так:

Короче говоря, хочешь учить Генту - учи Генту, а не так: сначала поразруливай косяки создателей Kde Neon, а потом в Генту.

Ты из этого выдумал непонимание и восхитился своими аналитическими способностями.

фулл-роллинг дистрибутивах с этим всё на несколько порядков сложнее

Я тебе пишу второй раз: я пользовался генту и арчем как основными системами около года и знаю эти системы. В контексте вопроса о дистрибутиве с новыми кедами, там все элементарно.

начал советовать генту с манжарой новичку

И что с того? Я тоже раньше был новичком и взял генту, потом арч. И я посоветовал эти системы опять-таки в контексте вопроса про дистрибутив с новым Kde. У меня есть знакомый линуксоид, он из тех кто не возится сильно в системе, так у него Calculate (кстати тоже я советовал) и прекрасно работает, там не нужно лезть в недра системы как в генту.

Короче говоря обоснований ноль. Только лепет. Одни только оправдания для создателей репа, которые не хотят сильно хлопать.

на любую хотелку

Да, офигеть, какая незаурядная хотелка:

`` deb http://apt.llvm.org/bionic/ llvm-toolchain-bionic-10 main


>то я бы не сагрился

Пишу уж лучше `то я бы не согрелся` :-).

Непонимание возможности и нормальности конфликтов между репозиториями (считаешь, что такого не должно быть).

Не обосновано. Я прекрасно знаю что это такое, более того, я сам занимался созданием пакетов с зависимостями коммерческого проекта под Ubuntu 16.04/18.04/20.04. То, что я считаю, что это можно и нужно исправить - не аргумент в пользу непонимания.
Не обосновано. Я прекрасно понимаю, что новый Kde может требовать нового Qt. А ты в курсе, что в системе может быть несколько версий Qt? А ты в курсе, что при сборке есть возможность линковать свой софт не с той либой, которая лежит в системе у пользователя, а с другой (которая может находится не в системном дефолтном месте, а в другом)? Но это же нужно работать и разбираться, тратить время. Конечно проще сделать все по дефолту.
Не обосновано. Я посоветовал так:

Короче говоря, хочешь учить Генту - учи Генту, а не так: сначала поразруливай косяки создателей Kde Neon, а потом в Генту.

Ты из этого выдумал непонимание и восхитился своими аналитическими способностями.

фулл-роллинг дистрибутивах с этим всё на несколько порядков сложнее

Я тебе пишу второй раз: я пользовался генту и арчем как основными системами около года и знаю эти системы. В контексте вопроса о дистрибутиве с новыми кедами, там все элементарно.

начал советовать генту с манжарой новичку

И что с того? Я тоже раньше был новичком и взял генту, потом арч. И я посоветовал эти системы опять-таки в контексте вопроса про дистрибутив с новым Kde. У меня есть знакомый линуксоид, он из тех кто не возится сильно в системе, так у него Calculate (кстати тоже я советовал) и прекрасно работает, там не нужно лезть в недра системы как в генту.

Короче говоря обоснований ноль. Только лепет. Одни только оправдания для создателей репа, которые не хотят сильно хлопать.

то я бы не сагрился

Пишу уж лучше то я бы не согрелся :-).

Непонимание возможности и нормальности конфликтов между репозиториями (считаешь, что такого не должно быть).

Не обосновано. Я прекрасно знаю что это такое, более того, я сам занимался созданием пакетов с зависимостями коммерческого проекта под Ubuntu 16.04/18.04/20.04. То, что я считаю, что это можно и нужно исправить - не аргумент в пользу непонимания.
Не обосновано. Я прекрасно понимаю, что новый Kde может требовать нового Qt. А ты в курсе, что в системе может быть несколько версий Qt? А ты в курсе, что при сборке есть возможность линковать свой софт не с той либой, которая лежит в системе у пользователя, а с другой (которая может находится не в системном дефолтном месте, а в другом)? Но это же нужно работать и разбираться, тратить время. Конечно проще сделать все по дефолту.
Не обосновано. Я посоветовал так:

Короче говоря, хочешь учить Генту - учи Генту, а не так: сначала поразруливай косяки создателей Kde Neon, а потом в Генту.

Ты из этого выдумал непонимание и восхитился своими аналитическими способностями.

фулл-роллинг дистрибутивах с этим всё на несколько порядков сложнее

Я тебе пишу второй раз: я пользовался генту и арчем как основными системами около года и знаю эти системы. В контексте вопроса о дистрибутиве с новыми кедами, там все элементарно.

начал советовать генту с манжарой новичку

И что с того? Я тоже раньше был новичком и взял генту, потом арч. И я посоветовал эти системы опять-таки в контексте вопроса про дистрибутив с новым Kde. У меня есть знакомый линуксоид, он из тех кто не возится сильно в системе, так у него Calculate (кстати тоже я советовал) и прекрасно работает, там не нужно лезть в недра системы как в генту.

Короче говоря обоснований ноль. Только лепет. Одни только оправдания для создателей репа, которые не хотят сильно хлопать.

Непонимание возможности и нормальности конфликтов между репозиториями (считаешь, что такого не должно быть).

Не обосновано. Я прекрасно знаю что это такое, более того, я сам занимался созданием пакетов с зависимостями коммерческого проекта под Ubuntu 16.04/18.04/20.04. То, что я считаю, что это можно и нужно исправить - не аргумент в пользу непонимания.
Не обосновано. Я прекрасно понимаю, что новый Kde может требовать нового Qt. А ты в курсе, что в системе может быть несколько версий Qt? А ты в курсе, что при сборке есть возможность линковать свой софт не с той либой, которая лежит в системе у пользователя, а с другой (которая может находится не в системном дефолтном месте, а в другом)? Но это же нужно работать и разбираться, тратить время. Конечно проще сделать все по дефолту.
Не обосновано. Я посоветовал так:

Короче говоря, хочешь учить Генту - учи Генту, а не так: сначала поразруливай косяки создателей Kde Neon, а потом в Генту.

Ты из этого выдумал непонимание и восхитился своими аналитическими способностями.

фулл-роллинг дистрибутивах с этим всё на несколько порядков сложнее

Я тебе пишу второй раз: я пользовался генту и арчем как основными системами около года и знаю эти системы. В контексте вопроса о дистрибутиве с новыми кедами, там все элементарно.

начал советовать генту с манжарой новичку

И что с того? Я тоже раньше был новичком и взял генту, потом арч. И я посоветовал эти системы опять-таки в контексте вопроса про дистрибутив с новым Kde. У меня есть знакомый линуксоид, он из тех кто не возится сильно в системе, так у него Calculate (кстати тоже я советовал) и прекрасно работает, там не нужно лезть в недра системы как в генту.

Короче говоря обоснований ноль. Только лепет. С другой стороны одни только оправдания для создателей репа, которые не хотят сильно хлопать.

Непонимание возможности и нормальности конфликтов между репозиториями (считаешь, что такого не должно быть).

Не обосновано. Я прекрасно знаю что это такое, более того, я сам занимался созданием пакетов с зависимостями коммерческого проекта под Ubuntu 16.04/18.04/20.04. То, что я считаю, что это можно и нужно исправить - не аргумент в пользу непонимания.
Не обосновано. Я прекрасно понимаю, что новый Kde может требовать нового Qt. А ты в курсе, что в системе может быть несколько версий Qt? А ты в курсе, что при сборке есть возможность линковать свой софт не с той либой, которая лежит в системе у пользователя, а с другой (которая может находится не в системном дефолтном месте, а в другом)? Но это же нужно работать и разбираться, тратить время. Конечно проще сделать все по дефолту.
Не обосновано. Я посоветовал так:

Короче говоря, хочешь учить Генту - учи Генту, а не так: сначала поразруливай косяки создателей Kde Neon, а потом в Генту.

Ты из этого выдумал непонимание и восхитился своими аналитическими способностями.

фулл-роллинг дистрибутивах с этим всё на несколько порядков сложнее

Я тебе пишу второй раз: я пользовался генту и арчем как основными системами около года и знаю эти системы. В контексте вопроса о дистрибутиве с новыми кедами, там все элементарно.

начал советовать генту с манжарой новичку

И что с того? Я тоже раньше был новичком и взял генту, потом арч. И я посоветовал эти системы опять-таки в контексте вопроса про дистрибутив с новым Kde. У меня есть знакомый линуксоид, он из тех кто не возится сильно в системе, так у него Calculate (кстати тоже я советовал) и прекрасно работает, там не нужно лезть в недра системы как в генту.

Короче говоря обоснований ноль. Только лепет.