Хотелось бы дистр поставить такой, новенький

есть основанная на арче manjaro, сам не юзал, но друг хвалит. по сути это тот же арч,но с графическим установщиком,и в целом,более юзер-френдли. репотизитори те же (у ара они самые богатые,а если чего-то в них вдруг нет,это 99% есть в AUR). просто то,что ты говоришь - шикарный линукс, с плюшками из всех других дистров- это немного утопия, этакий «универсальный линукс». самый универсальный вариант - ставить минимальную систему (arch,gentoo,debian), и под свои пожелания установить все самому. благо все в свободном доступе,вместе с инструкциями. а такого,чтобы прямо все и ото всюду, никому не нужно просто. потому и существует разнообразие дистров, каждый затачивался под конкретные цели или вокруг конкретной идеи. плюс универсальный вариант,писанный мной выше. никто не будет,тем более бесплатно,устанавливать и настраивать за тебя ВЕСЬ нужный тебе софт)

что разработчики? если б их не было, никто б эту работу из разработчиков Debian так бы и продолжал не делать.

Никто бы и не делал это ненужную работу, кроме них, вопрос только в том, форкаться или нет. Они выбрали форкаться.

По поводу котов - это процесс принятия решения у них - голост до тех пор пока не примут нужное тому, кто инициировал голосование.

Прикольная теория, но смотри. systemd не по дефолту очевидно никто не выберет, а systemd исключительно никто так и не выбрал. Кроме, опосредованно, разрабов Devuan.

Так что завязывай жить иллюзиями, да еще другим их втирать.

Debian systemd дистрибутив, остальное не поддерживается нормально. Выбрали как раз исключительно sysyemd, но между делом просто будут посматривать по сторонам.

так что завязывай жить илллюзиями,что в Debian есть поддержка чего-то другого в чистом виде.

форкнули не потому что им нетерпелось делать «лишнюю» работу, а потому что в рамках Debian никто б им не позволил делать её нормально. тебе их работа на нужна, а им и куче других пользователей нужна. А Debian просто на это забил ещё 6 лет назад.

так что завязывай жить илллюзиями,что в Debian есть поддержка чего-то другого в чистом виде.

Так ее и нет. Но выбрали это разработчики Devuan.

форкнули не потому что им нетерпелось делать «лишнюю» работу, а потому что в рамках Debian никто б им не позволил делать её нормально

А вот это уже твои домыслы.

То есть ты опять утверждаешь, что в Debian нет sysvinit из-за третьих лиц? Ок, а в Arch нет поддержки PPC64 из-за разработчиков Gentoo. А ppa в debian нет из-за ubuntu. Dpkg в Fedora нет из-за RHEL.

это не домыслы - если они сами не хотят поддерживать, то зачем им стопорить свои процессы из-за новых людей и вещи, которую они считают необязаиельной?

То есть ты опять утверждаешь, что в Debian нет sysvinit из-за третьих лиц?

Из-за акта перехода первых лиц в категорию третьих, с хайпом и забвением как сайд-эффектами.

это не домыслы - если они сами не хотят поддерживать, то зачем им стопорить свои процессы из-за новых людей и вещи, которую они считают необязаиельной?

Потому что ты не способен выразить мысль, соответствующую ситуации дробления абстрактного «они» из «всего множества желающих этим заниматься» на «прогрессивный Debian, который не против всех, но за единственный вменяемый дефолт» и «обиженок, которые назло себе самоликвидируются отдельно». Как выразишь, сразу все поймешь.

Из-за акта перехода первых лиц в категорию третьих

какие ещё первых лиц?

«обиженок, которые назло себе самоликвидируются отдельно».

пока «обиженка» здесь только ты, а люди занимаются тем и так как им самим это удобно