История изменений
Исправление FixingGunsInAir, (текущая версия) :
Блаблабла. Убунту была отдельной сущностью и никаво не ломала! Блаблабла.
Звучит всё это как вопли побеждённого. 😏
Как по мне, такая обособленность всего этого, наоборот было показателем того, что кривые поделки Шаттлврота, кроме, допустим, Upstart (который был хорош относительно sysv) - были никому не нужны, кроме самой Убунты. Все продолжали собирать GNOME и KDE, и поставлять его в дистрибутивах. Но никто кроме Убунты не собирал Unity… Даже когда его Globalmenu был хорош (всё остальное плохо), никто в итоге не собрал Unity7 в другом дистрибутиве.
А systemd, GNOME, GTK, да даже pulseaudio - стали безоговорочным стандартом для Linux сейчас. Да, они подорвали жопы многим на ранних этапах развития, отрицать это бессмысленно, т.к. мне самому подорвало. Но как говорится, Москва не сразу строилась.
Linux должен развиваться единым фронтом, чтобы оставаться актуальным. Если каждый отдельный дистрибутив начнёт развивать свои собственные API с блекджеком и шлюхами, не совместимые с другими, получится лебедь, рак и щука. Но в то же время, если не будет рождаться новых решений в кулуарах, получится стагнация. Марк баланс не выдержал.
терпеть в них ёдлеподобный файлопикер
Кстати, если приложение flatpak будет использовать portal, это позволит GTK-приложению использовать KDE’шный filepicker. Как и наоборот.
А Snap такое умеет? :D
Исходная версия FixingGunsInAir, :
Блаблабла. Убунту была отдельной сущностью и никаво не ломала! Блаблабла.
Звучит всё это как вопли побеждённого. 😏
Как по мне, такая обособленность всего этого, наоборот было показателем того, что кривые поделки Шаттлврота, кроме, допустим, Upstart (который был хорош относительно sysv) - были никому не нужны, кроме самой Убунты. Все продолжали собирать GNOME и KDE, и поставлять его в дистрибутивах. Но никто кроме Убунты не собирал Unity… Даже когда его Globalmenu был хорош (всё остальное плохо), никто в итоге не собрал Unity7 в другом дистрибутиве.
А systemd, GNOME, GTK, да даже pulseaudio - стали безоговорочным стандартом для Linux сейчас. Да, они подорвали жопы многим на ранних этапах развития, отрицать это бессмысленно, т.к. мне самому подорвало. Но как говорится, Москва не сразу строилась.
Linux должен развиваться единым фронтом, чтобы оставаться актуальным. Если каждый отдельный дистрибутив начнёт развивать свои собственные API с блекджеком и шлюхами, не совместимые с другими, получится лебедь, рак и щука. Но в то же время, если не будет рождаться новых решений в кулуарах, получится стагнация. Марк баланс не выдержал.