Есть ли LaTeX-жизнь на CentOS?

На всякий случай тестовые файлы:

test.tex:

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[russian]{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[backend=biber,hyperref=true,autocite=inline,style=apa,natbib=true]{biblatex}
\DeclareLanguageMapping{russian}{british-apa}
\addbibresource{test.bib}
\usepackage[colorlinks=true,citecolor=blue]{hyperref}

\begin{document}
Это тестовый документ, \cite{cool_article}.
\printbibliography
\end{document}

test.bib:

@Article{cool_article,
  title =     {Title},
  author =    {Authors},
  journal =   {The physics of fluids},
  volume =    {1},
  number =    {10},
  pages =     {2000--2010},
  year =      {1965}
}

Я поставил тектоник (можете там посмотреть ещё по латеху) из никс, хватает.

У TexLive же есть какой-то свой пакетный менеджер, с помощью которого ты можешь установить все нужные пакеты в ~. Возможно это https://www.tug.org/texlive/acquire-netinstall.html

Тамешта, весь техлайв же можно устанавливать официальным пакетом в хомяк или opt. Репозитории всегда будут отставать.

Используй везде xelatex и не знай боли с кодировками и прочими языками, кроме английского

ЗЫ

В её документах ещё и поиск по pdf нормально работает

Никс это такой flatpak? Боюсь, я пока не созрел для этих нетрадиционных практик, но за совет спасибо.

Никс это такой flatpak

Не совсем.

Если будешь ставить ручками в home/opt, то не забудь про https://ctan.org/tex-archive/support/texlive/texlive-dummy/

Да, так и сделал, все работает. Но по-моему он при установке выкачал несколько Гб, установка из репы в этом смысле экономичнее (у нас не так давно экономили трафик). Ну и в целом хотелось бы по возможности ограничиться софтом из репозитория, с ним нужно меньше движений.

Нет. Пользуюсь специально подготовленным под это дело дистром.

Насколько я знаю, это рекомендованный метод работы с техом, там будут самые свежие пакеты.

По-моему с xelatex в CentOS дела обстоят не лучше.

Кстати, с pdflatex тоже нормально работает поиск, копирование. Какие там еще киллер фичи у вашего xelatex, кроме шрифтов?

Не знал о таком, спасибо.

Всё в юникоде везде и pdf генерируется напрямую. А касательно поиска он ещё недавно съезжал в latex-е в отличии от xelatex-а

Подчеркивание абзаца в xelatex уже сделали?

Ты багрепорт написал уже? Ну или хотя бы пример приведи.

Жить с ним можно, но некоторые вещи до сих пор не работают. Сейчас pdflatex намного дружелюбнее к юникоду чем раньше. Чем то ситуация напоминает иксы и вэйленд, одни уже не сильно развиваются, а во вторых все усердно пилят, но не все работает. Есть ещё luatex, для любителей bleeding edge.

Раз, два: Безобразие с кириллицей в Latex'е при использовании пакета soulutf8.

https://tex.stackexchange.com/questions/462729/soulutf8-doesnt-work-with-cyri...

Ошибка как я понимаю та же.

P.S. Есть пакет xesoul, но реализация как-то не внушает доверия.

P.P.S. eskdx тоже уже сломан, раньше работал, возможно это можно починить, но я не копался так глубоко.

xesoul

Вот его и смотреть надо, остальные пакеты из другой оперы

Он тупо подставляет шрифт, которого может и не быть в системе.