История изменений
Исправление wandrien, (текущая версия) :
Линукс как свободная система, сделанная по принципу базара, по идее должна бы поощрять эксперименты и частные прикладные решения, которые свободно конкурируют между собой.
Этакий software toolbox в графической реинкарнации.
Иксы при всех архитектурных изъянах худо-бедно с этой задачей справлялись.
Вейланд же по своей природе глубоко централизован и бюрократичен. Там архитектурно нет никакого воздуха для приложений, в котором бы прикладной программист мог свободно экспериментировать, комбинировать компоненты и искать новые пути развития интерфейсов.
Это корпоративная разработка по форме. Но при этом парадоксально она лишена общей корпоративной цели и фактической централизации. Получается централизованный десктоп, который никто на самом деле не централизует и никуда не ведет. Потому что нет денег.
Исправление wandrien, :
Линукс как свободная система, сделанная по принципу базара, по идее должна бы поощрять эксперименты и частные прикладные решения, которые свободно конкурируют между собой.
Этакий software toolbox в графической реинкарнации.
Иксы при всех архитектурных изъянах худо-бедно с этой задачей справлялись.
Вейланд же по своей природе глубоко централизован и бюрократичен. Там архитектурно нет никакого воздуха для приложений, в котором бы прикладной программист мог свободно экспериментировать, комбинировать компоненты и искать новые пути развития интерфейсов.
Это корпоративная разработка по форме. Но при этом парадоксально она лишена общей корпоративной цели и фактической централизации. Получается централизоаанный десктоп, который никто на самом деле не централизует и никуда не ведет. Потому что нет денег.
Исходная версия wandrien, :
Система, сделанная по принципу базара, по идее должна бы поощрять эксперименты и частные прикладные решения, которые свободно конкурируют между собой.
Этакий software toolbox в графической реинкарнации.
Иксы при всех архитектурных изъянах худо-бедно с этой задачей справлялись.
Вейланд же по своей природе глубоко централизован и бюрократичен. Там архитектурно нет никакого воздуха для приложений, в котором бы прикладной программист мог свободно экспериментировать, комбинировать компоненты и искать новые пути развития интерфейсов.
Это корпоративная разработка по форме. Но при этом парадоксально она лишена общей корпоративной цели и фактической централизации. Получается централизоаанный десктоп, который никто на самом деле не централизует и никуда не ведет. Потому что нет денег.