LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Forum0888, (текущая версия) :

Именно так и представлял. Ещё менее удобно, чем «папка»

Для фана было бы интересно.
Здесь проблема в том - «Какой 3D интерфейс удобен?», «Может ли 3D интерфейс быть удобным?», ...

3D может предоставить контент в том виде, который для 2D не доступен.

Ныне встроенный объектно-ориентированный ЯП разрабатываю, затем GUI.
Будут 2D и 3D controls.
Для бухалтеров 3D диалоговые окна не нужны конечно, а для научного софта, игр, ... могут быть и полезны.

Исправление Forum0888, :

Именно так и представлял. Ещё менее удобно, чем «папка»

Для фана было бы интересно.
Здесь проблема в том - «Какой 3D интерфейс удобен?», «Может ли 3D интерфейс быть удобным?», ...

3D может предоставить контент в том виде, который для 2D не доступен.

Ныне встроенный объектно-ориентированный ЯП разрабатываю, затем GUT.
Будут 2D и 3D controls.
Для бухалтеров 3D диалоговые окна не нужны конечно, а для научного софта, игр, ... могут быть и полезны.

Исправление Forum0888, :

Именно так и представлял. Ещё менее удобно, чем «папка»

Для фана было бы интересно.
Здесь проблема в том - «Какой 3D интерфейс удобен?», «Может ли 3D интерфейс быть удобным?», ...

3D может предоставить контент в том виде, который для 2D не доступен.

Ныне встроенный объектно-ориентированный ЯП разабатываю, затем GUT.
Будут 2D и 3D controls.
Для бухалтеров 3D диалоговые окна не нужны конечно, а для научного софта, игр, ... могут быть и полезны.

Исправление Forum0888, :

Именно так и представлял. Ещё менее удобно, чем «папка»

Для фана было бы интересно.
Здесь проблема в том - «Какой 3D интерфейс удобен?», «Может ли 3D интерфейс быть удобным?», ...

Исходная версия Forum0888, :

Именно так и представлял. Ещё менее удобно, чем «папка»

Для фана было бы интересно.
Здесь проблема в том - «Какой 3D интерфейс удобен?».