LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление firkax, (текущая версия) :

И LVM позволяет делать это существенно менее топорно,

LVM не позволяет это делать вообще. Логическое разграничение уже делает фс - просто создай две директории и клади в них всё изолированно друг от друга. Второй слой того же самого не нужен.

Не всегда можно заранее сказать, какая разбивка диска будет нужна потом. С обычной разметкой — мучайся с перегоном данных. С LVM — решай на ходу.

Я ж написал - клади всё в /. Ничего не надо будет перенастраивать.

что ФС вредны, ведь сложно руками понять, в каком месте диска какой файл!

ФС решают полезную задачу динамического выделения места под заранее неизвестные размеры данных. Повторю: решать эту задачу ещё раз (LVM) - не нужно, она уже решена файловой системой.

галиматью вроде «вручную нельзя понять, где какой LV»

Это не галиматья. Это показатель переусложнённости конструкции.

Я тебе приводил и ты сам видел реальные примеры ситуаций, когда LVM полезен

Это примеры неправильного планирования или неправильной эксплуатации. Хорошо, LVM помогает подпереть костылями плохую «архитектуру».

Исходная версия firkax, :

И LVM позволяет делать это существенно менее топорно,

LVM не позволяет это делать вообще. Логическое разграничение уже делает фс - просто создай две директории и клади в них всё изолированно друг от друга. Второй слой того же самого не нужен.

Не всегда можно заранее сказать, какая разбивка диска будет нужна потом. С обычной разметкой — мучайся с перегоном данных. С LVM — решай на ходу.

Я ж написал - клади всё в /. Ничего не надо будет перенастраивать.

что ФС вредны, ведь сложно руками понять, в каком месте диска какой файл!

ФС решают полезную задачу динамического выделения места под заранее неизвестные размеры данных. Повторю: решать эту задачу ещё раз (LVM) - не нужно, она уже решена файловой системой.

галиматью вроде «вручную нельзя понять, где какой LV»

Это не галиматья. Это показатель переусложнённости конструкции.