История изменений
Исправление firkax, (текущая версия) :
А все говорят, что LUKS на производительность влияет очень незначительно. Что-то у меня непохоже на «незначительно». Может надо явно какую-нибудь аппаратную поддержку включить или ещё что?
У тебя и есть «незначительно». Производительность - это не скорость чтения с диска, а скорость работы софта на компе. В диск редко что-то заметно упирается, поэтому что 4ГБ/с что 400МБ/с разницы особой не заметишь в бытовом использовании. Да и вообще, большинство бытовых ссд как раз около 400МБ/с и дают. А жёсткие диски и того меньше (около 100), но тормознутость у них ощущается не из-за этого, а из-за времени позиционирования головок, из-за которого реальная скорость чтения случайных данных получается уже ниже 10МБ/с часто. Вот когда LUKS тебе просадит скорость до 10МБ/с - тогда да, он «значительно» влиять будет.
Но тем не менее не исключено что с какой-нить аппаратной поддержкой AES будет быстрее.
Исходная версия firkax, :
А все говорят, что LUKS на производительность влияет очень незначительно. Что-то у меня непохоже на «незначительно». Может надо явно какую-нибудь аппаратную поддержку включить или ещё что?
У тебя и есть «незначительно». Производительность - это не скорость чтения с диска, а скорость работы софта на компе. В диск редко что-то заметно упирается, поэтому что 4ГБ/с что 400МБ/с разницы особой не заметишь в бытовом использовании. Да и вообще, большинство бытовых ссд как раз около 400МБ/с и дают. А жёсткие диски и того меньше (около 100), но тормознутость у них ощущается не из-за этого, а из-за времени позиционирования головок, из-за которого реальная скорость чтения случайных данных получается уже ниже 10МБ/с часто. Вот когда LUKS тебе просадит скорость до 10МБ/с - тогда да, он «значительно» влиять будет.