История изменений

Тебе Всеволод на это ответил, но его ответ нуждается в дополнении.

Ты главное не путай оригинальный QEMU (он есть и на линуксе, и на винде) и QEMU-KVM, который сейчас, в основном, для виртуализации общего назначения и применяется.

Первое — чисто софтовый эмулятор, он позволяет эмулировать любую архитектуру, если это нужно сделать любой ценой, и проблемы производительности шерифа не волнуют.

Второе — как раз и есть промышленное средство виртуализации с аппаратным ускорением и поддержкой прямо в ядре линукса. Да, при этом не получится (если я не ошибаюсь) получить виртуальный ARM или RISC-V внутри интелового хоста, зато вполне можно получить кучу виртуальных линуксов внутри одного хостового или винду внутри линукса с не очень большими потерями производительности (на ЛОРе были темы, как правильно пробросить видеокарту в KVM, например). На линуксовых серверах основное решение для виртуализации — это именно QEMU-KVM.

С другой стороны, в настройке QEMU-KVM всё-таки сложнее виртуалбокса и для десктопа виртуалбокс выглядит более простым решением (вот, например, тема, как я для виртуалки сеть настраивал — в итоге с KVM всё получилось, но телодвижений пришлось сделать намного больше и прибегнуть к помощи ЛОРа).

А VMware… собственно, у их классических продуктов никаких киллер-фич сейчас и не осталось, они сместили акценты на облачную виртуализацию, платформу для приложений и прочий мега-энтерпрайз. Если тебе нужна просто платформа для виртуалок — никакого резона использовать вмварь в 2023 году я не вижу.

Тебе Всеволод на это ответил, но его ответ нуждается в дополнении.

Ты главное не путай оригинальный QEMU (он есть и на линуксе, и на винде) и QEMU-KVM, который сейчас, в основном, для виртуализации общего назначения и применяется.

Первое — чисто софтовый эмулятор, он позволяет эмулировать любую архитектуру, если это нужно сделать любой ценой, и проблемы производительности шерифа не волнуют.

Второе — как раз и есть промышленное средство виртуализации с аппаратным ускорением и поддержкой прямо в ядре линукса. Да, при этом не получится (если я не ошибаюсь) получить виртуальный ARM или RISC-V внутри интелового хоста, зато вполне можно получить кучу виртуальных линуксов внутри одного хостового или винду внутри линукса с не очень большими потерями производительности (на ЛОРе были темы, как правильно пробросить видеокарту в KVM, например). На линуксовых серверах основное решение для виртуализации — это именно QEMU-KVM.

С другой стороны, в настройке QEMU-KVM всё-таки сложнее виртуалбокса и для десктопа виртуалбокс выглядит более простым решением (вот, например, тема, как я для виртуалки сеть настраивал — в итоге с KVM всё получилось, но телодвижений пришлось сделать намного больше и прибегнуть к помощи ЛОРа).