История изменений

Ну, в водянку/азот и оверклокинг можно играть не только на ай9, но и на ай7 и даже на ай5.

Я не про играться, а про рабочее использование. i9 просто нельзя охладить без водяного охлаждения, только скручивать ему производительность. Поэтому и пишу, что его использовать без водяного охлаждения бессмысленно. Если разгонять в рамках нормы, то i9 предлагает самые вкусные частоты.

Если разгонять процессор на предельные частоты для каких то задач, то i(3-7) не подходят, у них нету KS, X, XE редакций.

Лучшим там всё равно оказывается ай7

Я не понимаю как i7 оказывается быстрее, если у i9 тот же набор P-ядер, которые имеют большую частоту, больше кеша, TVB, ATB, а любые ядра отключаются.

Я правильно выше угадал, что ты оцениваешь i7 как более лучший, по =количество_баллов/цена в тестах на игры?

Ну, в водянку/азот и оверклокинг можно играть не только на ай9, но и на ай7 и даже на ай5.

Я не про играться, а про рабочее использование. i9 просто нельзя охладить без водяного охлаждения, только скручивать ему производительность. Поэтому и пишу, что его использовать без водяного охлаждения бессмысленно. Если разгонять в рамках нормы, то i9 предлагает самые вкусные частоты.

Если разгонять процессор на предельные частоты для каких то задач, то i(3-7) не подходят, у них нету KS, X, XE редакций.

Лучшим там всё равно оказывается ай7

Я не понимаю как i7 оказывается быстрее, если у i9 тот же набор P-ядер, которые имеют большую частоту, больше кеша, TVB, ATB. Любые ядра отключаются.

Я правильно выше угадал, что ты оцениваешь i7 как более лучший, по =количество_баллов/цена в тестах на игры?

Ну, в водянку/азот и оверклокинг можно играть не только на ай9, но и на ай7 и даже на ай5.

Я не про играться, а про рабочее использование. i9 просто нельзя охладить без водяного охлаждения, только скручивать ему производительность. Поэтому и пишу, что его использовать без водяного охлаждения бессмысленно. Если разгонять в рамках нормы, то i9 предлагает самые вкусные частоты.

Если разгонять процессор на предельные частоты для каких то задач, то i(3-7) не подходят, у них нету KS, X, XE редакций.

Лучшим там всё равно оказывается ай7

Я не понимаю как i7 оказывается быстрее, если у i9 тот же набор P-ядер, которые имеют большую частоту, больше кеша, TVB, ATB.

Я правильно выше угадал, что ты оцениваешь i7 как более лучший, по =количество_баллов/цена в тестах на игры?

Ну, в водянку/азот и оверклокинг можно играть не только на ай9, но и на ай7 и даже на ай5.

Я не про играться, а про рабочее использование. i9 просто нельзя охладить без водяного охлаждения, только скручивать ему производительность. Поэтому и пишу, что его использовать без водяного охлаждения бессмысленно. Если разгонять в рамках нормы, то i9 предлагает самые вкусные частоты.

Если разгонять процессор на предельные частоты для каких то задач, то i(3-7) не подходят, у них нету KS, X, XE редакций.

Лучшим там всё равно оказывается ай7

Я не понимаю как i7 оказывается быстрее, если у i9 тот же набор P-ядер, которые имеют большую частоту, больше кеша, TVB, ATB.

Я правильно выше угадал, что ты оцениваешь i7 как более лучший, по =количество_баллов/рубль в тестах на игры?

Ну, в водянку/азот и оверклокинг можно играть не только на ай9, но и на ай7 и даже на ай5.

Я не про играться, а про рабочее использование. i9 просто нельзя охладить без водяного охлаждения, только скручивать ему производительность. Поэтому и пишу, что его использовать без водяного охлаждения бессмысленно. Если разгонять в рамках нормы, то i9 предлагает самые вкусные частоты.

Если разгонять процессор на предельные частоты для каких то задач, то i(3-7) не подходят, у них нету KS, X, XE редакций.

Лучшим там всё равно оказывается ай7

Я не понимаю как i7 оказывается быстрее, если у i9 тот же набор P-ядер, которые имеют большую частоту, больше кеша, TVB, ATB.

Я правильно выше угадал, что ты оцениваешь i7 как более лучший, по =количество_баллов/рубль в тестах на игры?

Ну, в водянку/азот и оверклокинг можно играть не только на ай9, но и на ай7 и даже на ай5.

Я не про играться, а про рабочее использование. i9 просто нельзя охладить без водяного охлаждения, только скручивать ему производительность. Поэтому и пишу, что его использовать без водяного охлаждения бессмысленно. Если разгонять в рамках нормы, то i9 предлагает самые вкусные частоты.

Если разгонять процессор на предельные частоты для каких то задач, то i(3-7) не подходят, у них нету KS, X, XE редакций.

Лучшим там всё равно оказывается ай7

Я не понимаю как i7 оказывается быстрее, если у i9 тот же набор P-ядер, которые имеют большую частоту, больше кеша, TVB, ATB.

Я правильно выше угадал, что ты оцениваешь i7 как более лучший, по количеству баллов/рубль в тестах на игры?