История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Если граждане с такой позицией преобладают - нормального государства не получится. Потому что государство именно имеет рычаги воздействия, и должно использовать их на благо граждан.
Должно. Но мало ли что должно…
А твоя позиция - деструктивная «ой а вдруг они этой используют во вред, так давайте лучше вообще без государства».
Чем меньше вмешательства государства в жизнь граждан там, где оно не требуется, тем лучше. Ничего деструктивного в этом нет, просто не надо доводить до фанатизма ни в одну ни в другую сторону. Недостаток вмешательства ведёт к хаосу и разгулу преступности, переизбыток — к ущемлению прав и свобод. И сейчас мы уже имеем переизбыток. Не только в РФ, в США и Германии, например, тоже. Но не везде.
Да, некоторые используют это во вред, надо с таким явлением бороться.
Надо. Но как ты предлагаешь с этим бороться?
А тут у тебя изначальная установка что искать будут что-то преступное и компрометирующее.
Я вот ничего преступного не ищу.
Ты не знаешь, что сегодня нормально, а завтра внезапно может стать «преступным» (правильнее говорить противозаконным). Учитывая недавние прецеденты — что угодно.
Если делаю что-то конфиденциальное - то публичные поисковые системы изначально идут мимо т.к. сливать им информацию я не намерен.
Это всё понятно и очевидно. Ещё бы это объяснить «нечегоскрывателям», которых большинство, и которые полностью плюют на приватость и конфиденциальность в сети, во всех случаях.
А вот и гугла и иностранных органов тут желательность поменьше - потому что вдруг потом окажется что я ищу что-то государственно-важное, а эти шпионы украдут.
В случае государственно-важного следует принименять другой уровень бдительности и информационной безопасности в любом случае.
Так или иначе, здесь нет вопроса выбора между «местным» и «неместным» MitM. Это ложная дихтомия. Если сайту выдан сертификат кем-то нехорошим, то со стороны этого нехорошего возможность MitM остаётся и так. Добавляя к этому минцифры, добавляется возможность MitM ещё и с их стороны. Дополнительно, не отменяя возможность MitM со стороны первых. То есть, безопаснее не становится, даже если «чужие хуже», становится просто условно вдвое опаснее. Но главное здесь всё же то, что именно «свои» гос. органы контроллирует твоего провайдера, поэтому им этот самый MitM организовать значительно проще. Какой-нибудь китайский нехороший серт-центр на твоего провайдера воздействовать не сможет, его оборудование не установлено принудительно на линии к твоему провайдеру, и т.д.
Исправление CrX, :
Если граждане с такой позицией преобладают - нормального государства не получится. Потому что государство именно имеет рычаги воздействия, и должно использовать их на благо граждан.
Должно. Но мало ли что должно…
А твоя позиция - деструктивная «ой а вдруг они этой используют во вред, так давайте лучше вообще без государства».
Чем меньше вмешательства государства в жизнь граждан там, где оно не требуется, тем лучше. Ничего деструктивного в этом нет, просто не надо доводить до фанатизма ни в одну ни в другую сторону. Недостаток вмешательства ведёт к хаосу и разгулу преступности, переизбыток — к ущемлению прав и свобод. И сейчас мы уже имеем переизбыток. Не только в РФ, в США и Германии, например, тоже. Но не везде.
Да, некоторые используют это во вред, надо с таким явлением бороться.
Надо. Но как ты предлагаешь с этим бороться?
А тут у тебя изначальная установка что искать будут что-то преступное и компрометирующее.
Я вот ничего преступного не ищу.
Ты не знаешь, что сегодня нормально, а завтра внезапно может стать «преступным» (правильнее говорить противозаконным). Учитывая недавние прецеденты — что угодно.
Если делаю что-то конфиденциальное - то публичные поисковые системы изначально идут мимо т.к. сливать им информацию я не намерен.
Это всё понятно и очевидно. Ещё бы это объяснить «нечегоскрывателям», которых большинство, и которые полностью плюют на приватость и конфиденциальность в сети, во всех случаях.
А вот и гугла и иностранных органов тут желательность поменьше - потому что вдруг потом окажется что я ищу что-то государственно-важное, а эти шпионы украдут.
В случае государственно-важного следует принименять другой уровень бдительности и информационной безопасности в любом случае.
Исходная версия CrX, :
Если граждане с такой позицией преобладают - нормального государства не получится. Потому что государство именно имеет рычаги воздействия, и должно использовать их на благо граждан.
Должно. Но мало ли что должно…
А твоя позиция - деструктивная «ой а вдруг они этой используют во вред, так давайте лучше вообще без государства».
Чем меньше вмешательства государства в жизнь граждан тем, где оно не требуется, тем лучше. Ничего деструктивного в этом нет, просто не надо доводить до фанатизма ни в одну ни в другую сторону. Недостаток вмешательства ведёт к хаосу и разгулу преступности, переизбыток — к ущемлению прав и свобод. И сейчас мы уже имеем переизбыток. Не только в РФ, в США и Германии, например, тоже. Но не везде.
Да, некоторые используют это во вред, надо с таким явлением бороться.
Надо. Но как ты предлагаешь с этим бороться?
А тут у тебя изначальная установка что искать будут что-то преступное и компрометирующее.
Я вот ничего преступного не ищу.
Ты не знаешь, что сегодня нормально, а завтра внезапно может стать «преступным» (правильнее говорить противозаконным). Учитывая недавние прецеденты — что угодно.
Если делаю что-то конфиденциальное - то публичные поисковые системы изначально идут мимо т.к. сливать им информацию я не намерен.
Это всё понятно и очевидно. Ещё бы это объяснить «нечегоскрывателям», которых большинство, и которые полностью плюют на приватость и конфиденциальность в сети, во всех случаях.
А вот и гугла и иностранных органов тут желательность поменьше - потому что вдруг потом окажется что я ищу что-то государственно-важное, а эти шпионы украдут.
В случае государственно-важного следует принименять другой уровень бдительности и информационной безопасности в любом случае.