Calculate Linux такой же стабильный как и Gentoo?

С gcc-4.7 не собираются, например, psi и valknut, поэтому для меня 4.7 означает нестабильность.

Скажу по секрету, они могут не собираться, потому что 4.7 более строго следит за валидностью кода.

Во-первых, ты так и не признаёшься, с чем споришь. Похоже на спор ради спора. Во-вторых «и что?». Начиная с 4.3 разработчики публикуют инструкции по портированию приложений на новую версию компилятора, но это не отменяет факт неработоспособности.
Давай по существу.

больше стабильности от повышенных требований к gcc/glibc

Абсолютно параллельные понятия.

4.2

А говно мамонта держать в системе - это не генту-вей.

4.2
http://www.gentoo.org/main/en/philosophy.xml

Факт неработоспособности - т.е. невозможности собрать пакет.

десктопные приложения генты кривы и убоги

Плакал.

1. Нифига не 4.2. Если в старой версии больше багов - то нифига она не стабильнее. И сферические требования к качеству в стиле «новый софт не нужен» не работают.
2. Роббинс идет лесом, пусть пилит дальше свою Фанту.

Пакет собрать таки возможно - это раз.
И проблема наверняка не в компиляторе, а в коде софтины - это два.

1. А если багов меньше, то стабильнее. Впаривать всем новый и сырой софт, просто от того, что он новый - не нужно. Естественно предположить, что в новом коде больше багов. Может ты ещё на серверы с таким же рвением новый софт ставишь?
2. Ты вменяем? При чём тут Роббинс и фанта?

Я имел в виду качество ебилдов.

Две недели юзаю, пока все устраивает и ничего вроде бы не падает.

Что значит «качество ебилдов»? Приведи пример.

Любое минорное обновление кед проходит где-то сутки. Сначала появляются пакеты в ~, но из инх 3-4 не собираются. Через несколько часов их фиксят, остаются баги в зависимостях или несоответствие контрольных сумм, которые фиксят еще через пару часов. Позже добавляют -r1 для всяких kdelibs, где меняют флаги и опции сборки, потому что они все еще у кого-то не собираются.

А что там рассказывать. Calculate не щупал. На сервере Gentoo пока лучший выбор среди всего, с чем работал. В том числе и по стабильности. На десктопе Gentoo был лучшим (и с большим отрывом) лет пять назад, но сейчас я его променял на Ubuntu. Доломали Gentoo-десктоп.

Какая вообще нафиг разница что ставить на сервер.
От любого минимум. накатил gcc-dev с тулзами.
Собрал последние из сорцов демоны. Зпер все в inittab.
Не убиваемо.
В /etc/os-release и /etc/issue пиши что хош. :)

Ну так причём тут ебилды? Это проблемы дерева.

Хотя и их можно легко избегать, если не синкать дерево каждые полчаса.

Ты все равно рискуешь попасть на обновление. И это проблемы конкретных ебилдов, которые криво написали и не оттестировали перед забрасываением в дерево. В той же фанте кеды размаскируют через 2-3 дня после генты, когда они уже стабильны.

Ебилды - только следствие большой инертности дерева. А фанта такая стабильная лишь потому, что использует генту как буфер.

Ебилды такие потому, что их плохо поддерживают. А фанта просто слоупочна и управляется железной рукой Роббинса, которые отвергает все сильно ломающие архитектуру фичи.

Какая вообще нафиг разница что ставить на сервер.

Очень большая подчас.

От любого минимум. накатил gcc-dev с тулзами.
Собрал последние из сорцов демоны

Ну-ну. На сервер :D

Будем надеяться, что это только такой толстый троллинг, а не по жизни так :)

По ссылке с гентуорг

Daniel Robbins Previous Chief Architect

Funtoo Linux is a GNU/Linux distribution based on Gentoo Linux, and initiated in 2008 by Daniel Robbins, former Gentoo Linux project leader.

Может ты ещё на серверы с таким же рвением новый софт ставишь?

Естественно. Багфиксы + hardened. Не debian potato же использовать.

Естественно предположить, что в старом коде куча незакрытых багов.

Фикс по имя реализма.

Гента нестабильна.