История изменений
Исправление quasimoto, (текущая версия) :
Бесконечности в твоём(евклидовом) кольце тоже нет, как я понимаю?
Так же как в натуральных числах. Бесконечность как элемент есть в кардинальных, ординальных числах, расширенных вещественных/комплексных (в обычном анализе) и гиперреальных.
Вот и проблемы нет
Ну вот.
Тебе к аксиомам нужно добавлять разные костыли-исключения.
То есть ты бы предпочёл теорию которая не имеет «физического» смысла? Если ты занимаешься счётом, то уравнение x * 0 = 1 не решается, очевидно.
А как это связано с
непротиворечивость держится на неполноте
?
Если у тебя есть идея о том как бесконечность может быть числом и как такие числа должны работать (включая правильное обратное деление и решение x * 0 = 1), то делаешь себе такую структуру и решаешь тем все «проблемы», до неполноты тут далеко (неполнота это, например, CH (тоже связанная с бесконечностями) которая формулируется, но не доказывается, то есть при необходимости должна быть аксиомой, на самом деле).
Исходная версия quasimoto, :
Бесконечности в твоём(евклидовом) кольце тоже нет, как я понимаю?
Так же как в натуральных числах. Бесконечность как элемент есть в кардинальных, ординальных числах, расширенных вещественных (в обычном анализе) и гиперреальных.
Вот и проблемы нет
Ну вот.
Тебе к аксиомам нужно добавлять разные костыли-исключения.
То есть ты бы предпочёл теорию которая не имеет «физического» смысла? Если ты занимаешься счётом, то уравнение x * 0 = 1 не решается, очевидно.
А как это связано с
непротиворечивость держится на неполноте
?
Если у тебя есть идея о том как бесконечность может быть числом и как такие числа должны работать (включая правильное обратное деление и решение x * 0 = 1), то делаешь себе такую структуру и решаешь тем все «проблемы», до неполноты тут далеко (неполнота это, например, CH (тоже связанная с бесконечностями) которая формулируется, но не доказывается, то есть при необходимости должна быть аксиомой, на самом деле).