История изменений
Исправление Manhunt, (текущая версия) :
Если не скопипастили, то наверное LGPL, ибо не возбраняется.
GPL и LGPL — это две *разные* лицензии. Превратить GPL-ный код в LGPL-ный без согласия правообладателя не получится.
А если скопипастили, то кто и как докажет?
Техническое обоснование вполне можно подготовить (собираем GPL-ные исходники тем же компилятором и с теми же опциями что и у блоба, наблюдаем крайне похожий машинный код; смотрим символы, наблюдаем очень высокую степень совпадения; ну и более изощренные техники можно придумать, если очень надо). Это техническое обоснование суд передает независимому эксперту, и тот выдает юридически значимое заключение о факте заимствования кода.
Исправление Manhunt, :
Если не скопипастили, то наверное LGPL, ибо не возбраняется.
GPL и LGPL — это две *разные* лицензии. Превратить GPL-ный код в LGPL-ный без согласия правообладателя не получится.
А если скопипастили, то кто и как докажет?
Техническое обоснование вполне можно подготовить (собираем GPL-ные исходники тем же компилятором с теми же опциями, наблюдаем крайне похожий машинный код; смотрим символы, наблюдаем очень высокую степень совпадения; ну и более изощренные техники можно придумать, если очень надо). Это техническое обоснование суд передает независимому эксперту, и тот выдает юридически значимое заключение о факте заимствования кода.
Исходная версия Manhunt, :
Если не скопипастили, то наверное LGPL, ибо не возбраняется.
GPL и LGPL — это две *разные* лицензии.
А если скопипастили, то кто и как докажет?
Техническое обоснование вполне можно подготовить (собираем GPL-ные исходники тем же компилятором с теми же опциями, наблюдаем крайне похожий машинный код; смотрим символы, наблюдаем очень высокую степень совпадения; ну и более изощренные техники можно придумать, если очень надо). Это техническое обоснование суд передает независимому эксперту, и тот выдает юридически значимое заключение о факте заимствования кода.